- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 51206-11-14 עיסא שרחה נ' יסודות צור בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
51206-11-14
18.4.2015 |
|
בפני השופטת: רחל בר"ג-הירשברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אחמד עיסא שרחה עו"ד רסמי זחאלקה |
הנתבעת: יסודות צור בע"מ עו"ד נועה יוניוב |
| החלטה | |
1. מונחת לפניי בקשת המבקשת, היא הנתבעת בהליך שבכותרת, להורות על צירופו של מר מוסא שכארנה (להלן: מר שכארנה) כנתבע נוסף בהליך.
2. לטענת המבקשת, ביום 20.1.2009 היא התקשרה בחוזה עם מר שכארנה כקבלן לביצוע עבודות קבלניות. בחוזה התחייב מר שכארנה להעסיק עובדים בהתאם לחוק ולשאת באחריות הנובעת מהתחייבות זו. לתמיכה בטענתה צירפה המבקשת לכתב ההגנה מטעמה עותק מהחוזה שנערך בינה לבין מר שכארנה.
3. המשיב, התובע בהליך, התנגד לבקשה. בהחלטתי מיום 19.2.2015 הפניתי את תשומת לב התובע להלכה הפסוקה הנוהגת במקרים כגון דא ואף לכך שמר שכארנה צורף כנתבע בהליכים אחרים שהנתבעת צד להם. בהתאם הוריתי לתובע לשקול עמדתו שנית. בתגובה הודיע התובע כי "אינו מוותר על טענותיו אך משאיר עניין צירוף נתבעת לשיקול דעתו של בית הדין הנכבד" (ההדגשה שלי – ר.ב.ה). בנסיבות אלה אין מנוס אלא ליתן החלטה לגוף הבקשה.
4. כאמור, ההלכה שנפסקה בבית הדין הארצי היא זו:
"בתיקים מעין אלה, בהם מתעוררת שאלת זהות המעביד, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעביד כלפי התובע" (ע"ע (ארצי) 56413-02-12 מ.ב גלאט עוף למהדרין בע"מ – חרפוש (29.5.2012).
היות שבהליך דנא מתעוררת, בין היתר, שאלת זהות המעסיק של התובע יעילות הדיון אכן מחייבת את צירופו של מר שכארנה כנתבע בהליך.
5. סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת באופן שמר מוסא שכארנה ת.ז. ******** יצורף כנתבע נוסף בהליך. לשם קידום ההליך הריני מורה כמפורט מטה:
[א] הנתבעת תמציא למר שכארנה במסירה אישית לא יאוחר מיום 5.5.2015 עותק מכלל כתבי בי דין בהליך, לרבות כתב התביעה, כתב הגנתה והחלטתי זו. עותק מאישור המסירה יומצא לתיק בית הדין לא יאוחר מיום 7.5.2015 שאם לא כן ימשך ההליך כסדרו.
[ג] מר שכארנה יגיש כתב הגנה, בתוך 30 ימים מהמועד בו יומצאו לו כתבי בי דין.
[ד] מועד לישיבה מקדמית ייקבע לאחר שיוגש כתב ההגנה של מר שכארנה או בחלוף המועד להגשתו.
[ה] התובע יישא בהוצאות הנתבעת ובשכר טרחת בא כוחה בסכום כולל של 1,500 ₪, בין היתר, בגין הארכת ההליך שלא לצורך וזאת בשים לב לאמור בהחלטתי מיום 19.2.2015.
6. לעיון באישור המסירה – 7.5.2015.
7. המזכירות מתבקשת לעדכן רישומיה בהתאם.
ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ה, (18 אפריל 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
