- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 50341-05-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
50341-05-16
6.10.2016 |
|
בפני השופטת: מירב קליימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: MUTASIM IBRAHIM SENIM |
המשיבות: 1. יפים פרידמן ובניו חברה להנדסה ולבנין בע"מ 2. ו.פרידמן פרויקטים (2006) בע"מ |
| החלטה | |
-
בפני בקשה לתיקון התביעה באופן לפיו יתווסף לכתב התביעה נתבע נוסף, מר טימור ברן, שהינו "מנהל בנתבעת".
-
התובע, נתין זר מסודן, הגיש תביעה כנגד הנתבעות 1 ו – 2 בגין תקופת העסקתו לרבות סיומה, ובכלל זה תבע שכר עבודה, זכויות סוציאליות שונות, פיצויי פיטורין ועוד.
-
כבר בכתב התביעה, שהוגש ב 24.5.2016, ציין התובע (בסעיף 5) כי מנהלו הישיר היה מר טימור ברן (להלן גם: "מר ברן") שהינו מנהל פרוייקטים במקצועו. עוד ציין התובע כי היו לו מר מנהלים שונים בשם ראיד ומוחמד.
-
ביום 4.9.2016 הגיש התובע בקשה להוספת נתבע, כאשר לבקשה צירף כתב תביעה מתוקן מטעמו. בבקשה ציין כי נוכח העובדה כי הנתבעת 1 מתעלמת מן ההליך ונוכח הרצון לרדת לחקר האמת יש להוסיף לתביעה כנתבע את מר ברן, ממנו קיבל הוראות במשך תקופת העסקתו וממנו קיבל את תלושי השכר שלו.
-
בכתב התביעה המתוקן הוסיף התובע את סעיף 3, שזה לשונו: "הנתבע 3 הינו מנהל הפרוייקט ומי שאחראי על הפרוייקט בו עבד התובע בבניית בניין ברחוב זרובבל בתל אביב, והיה מי שלאורך של שתי שנות העסקתו, נתן לו הוראות".
-
בתגובת הנתבעת 2 לבקשה, שהוגשה ביום 15.9.2016, טענה כי מדובר למעשה בבקשה להרמת מסך המסתתרת מאחורי בקשה להוספת נתבע, כאשר בעובדת היות המנהל בקשר עם התובע אין עילה להרמת מסך. התנהלות הנתבעת 1 אינה רלבנטית לבקשה זו וככלל אין בהוספת מר ברן כנתבע בהליך, כדי לסייע בבירור התובענה. עוד הוסיפה נתבעת 2 כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר ואף בשל כך יש לדחותה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
