סע"ש 49981-02-15

לאחר שעיינתי בבקשה מטעם הנתבעת לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ובתגובת התובע המתנגד לה, להלן החלטתי.

בראשית הדברים ולמען הסר ספק, מופנית תשומת לב התובע, כי לנתבעת ניתנה האפשרות להגיש בקשה לגילוי מסמכים – זאת בהחלטת בית הדין בדיון שהתקיים במעמד הצדדים מתאריך 15.9.16. כך שאין לקבל את טענותיו לפיהן היה על הנתבעת לבקש גילוי מסמכים טרם למועד הדיון האמור בלבד.

לגופו של עניין, בחלקם של המסמכים המבוקשים יש רלוונטיות להליך ויש בהם כדי לסייע לבית הדין להכריע בשאלות שבמחלוקת ולהגיע לחקר האמת שהיא נר לרגלי בית הדין. על כן, על התובע לגלות את המסמכים המפורטים בסעיפים 7.1-7.2 לבקשה, ביחס לתקופות יציאתו וכניסתו של התובע לארץ באמצעות תעודת בירור פרטים על נוסע, כמבוקש. במסמכים אלו יש כדי לסייע בהכרעה בתביעה לפדיון דמי חופשה.

אין מקום לבקשה בסעיף 7.3 לפיה מבוקש לקבל פירוט בדבר הכנסות המשיב שאינן מהנתבעת עצמה אלא מהפקת סדרת ריאלטי בה השתתף המשיב תוך כדי עבודתו בנתבעת. בקשה זו דינה להידחות משיש בה כדי לפגוע בפרטיות וצנעת הפרט ומשאין בה כדי לתרום להליך או לסייע בשאלות המהותיות השנויות במחלוקת, ועל כן נדחית.

באשר לבקשה לגלות את ההתכתבויות והטיוטות שהוחלפו בין התובע ומי מטעמו לבין קלאב הוטל אילת (סעיף 7.4 לבקשה),שאינה צד להליך, יש כדי לפגוע בפרטיות הצדדים וסודיות תכני ההתכתבות וההתקשרות ביניהם וממילא אין בגילוי ההתכתבויות והטיוטות בכדי לסייע להליך זה. יחד עם זאת, למועד ההתקשרות בין התובע או מי מטעמו לבין קלאב הוטל אילת יש כדי לשפוך אור בקשר לתביעה שכנגד (מטעם הנתבעת) בטענה להפרת חוק עוולות מסחריות וחובת הנאמנות הנטענות כנגד התובע. על כן, מצאתי כי יש מקום להורות על גילוי הסכם ההתקשרות המבוקש בסעיף 7.5 לבקשה בדגש על מועדי ההתקשרות בלבד, ותוך השמטת הפרטים שיש עליהם חסיון מסחרי, פרטים אישיים, אופן הפעילות ותימחורם שאין בהם כדי לתרום להליך כלל.

לסיכומם של דברים, על התובע לפעול בהתאם להחלטה זו ולגלות את המסמכים בהתאם למפורט בסעיפים 3 ו-5 להחלטה זו, עד לתאריך 23.11.16.