סע"ש 49859-02-16

1.לפנינו תביעתו של מר IBRAHIM MOHAMED ACHMED (להלן – התובע), נתין זר ממדינת אריתריאה לתשלום פיצויי פיטורים, גמול עבודה בשעות נוספות, שכר עבודה, פיצוי מכוח חוק הגנת השכר, תשי"ח – 1958 (להלן – חוק הגנת השכר), פיצוי מכוח חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה), תשס"ב-2002 (להלן – חוק הודעה לעובד) וזכויות סוציאליות נוספות.

2.תחילה, תביעת התובע הוגשה נגד א.ו.ר ת-מ המרכז לבית ולגן בע"מ (להלן – הנתבעת 1) ומר יצחק לוי (להלן – הנתבע 2). במעמד דיון קדם המשפט ביקש התובע לתקן את כתב תביעתו כך שתיכלל בו גם חברת "א.ס.ד. – ל.תשתיות ופיתוח בע"מ" (להלן – הנתבעת 3), הנתבעות 1 ו -3 יקראו להלן ביחד הנתבעות), ובית הדין התיר את התיקון.

3.ואלו העובדות כפי שהן עולות, מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לעדותם:

א.התובע, נתין זר מאריתריאה, עבד אצל הנתבעות.

ב.הנתבעות הן חברות פרטיות והנתבע 2 הוא בעל המניות בהן . הנתבעות מנהלות חנות המספקת מוצרים לבית ולגן (להלן – החנות).

ג.לאורך כל תקופת העסקתו, עבד התובע במחסן הסמוך לחנות, ממנו סיפק סחורה ללקוחות הנתבעות (להלן – המחסן או המגרש).

ד.עד לחודש מאי 2015 תלושי השכר הונפקו על ידי הנתבעת 1 והחל מחודש זה הונפקו תלושי השכר על ידי הנתבעת 3.

ה.התובע עבד במתכונת של שישה ימים בשבוע.

ו.לתובע שולם שכר גלובאלי קבוע במזומן.

ז. התובע התפטר מעבודתו.

ח. עם הגשת כתב ההגנה, העביר ב"כ הנתבעים לידי ב"כ התובע המחאה על סך של 2,325 ₪ בגין שכרו האחרון של התובע עבור חודש נובמבר 2015.

ט. התובע טען בכתב תביעתו כי חל על הצדדים הוראות צווי הרחבה בענף הבניין אך טענה זו נזנחה בסיכומיו.

4.העדים והראיות:

התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

הנתבעים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע 2, בעל המניות בנתבעות; הגב' לינוי דדון מנהלת החנות (להלן – הגב' דדון); מר רון כהן, נהג משאית ומנוף (להלן – מר כהן); מר רון לוי, בנו של הנתבע 2 (להלן – מר רון לוי) ומר אביב לוי, עובד בחנות (להלן – מר אביב לוי).

מר רון לוי ומר אביב לוי לא התייצבו לדיון ההוכחות שנקבע ליום 3.5.18 ותצהיריהם הוצאו מתיק בית הדין.

דיון והכרעה: