סע"ש 49748-10-14 MEBBERHATUM נ' פסגות פ.ס חברת בניה קבלנית בע"מ ואח'

1. מדובר בבקשה לקבלת פלט שיחות טלפון של צד ג'.)מסלקום ופלאפון)

2. הבקשה הוגשה על ידי התובע.

3. בעבר דחיתי את הבקשה לקבלת הפלט, אולם בעקבות בר"ע שהוגשה לבית הדין הארצי, התקבלה הבקשה והתיק הוחזר לבית הדין להמשך הדיון בבקשה עם הוראות .

4.בדיון המקדמי מיום 17.9.15, ניתנה החלטה, על פי הוראות בית הדין הארצי, כי הצדדים יגישו תצהירים, תוך ציון העובדה כי לאחר מכן תינתן החלטה על ידי בית הדין בעניין הבקשה לקבלת פלט השיחות המבוקש.

5.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ופירט תקופת עבודתו והפרוייקטים בהם הועסק על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

6. בתגובה, הגישה הנתבעת בקשה למתן הבהרה ולהארכת מועד לביצוע החלטה מיום 17.9.15, החלטה המטילה על הנתבעת להגיש תצהיר מטעמה בדבר מעמדו של מר קון בנתבעת לרבות תקופת העסקתו בנתבעת והאם העמידה הנתבעת לרשותו טלפון נייד במהלך עבודתו.

7.הנתבעת בתגובתה טוענת כי התובע בתצהירו לא פירט המועדים שעבד בכל פרוייקט ופרוייקט אלא בצורה לקונית וללא כל פירוט ודורשת להורות לתובע להגיש תצהיר משלים בהם יפורטו התאריכים בו עבד בכל פרויקט הנטען על ידו ומהות עבודתו, ורק לאחר מכן ניתן יהיה לבחון אם בכלל הנתבעת עבדה באותם פרוייקטים בתאריכים הנ"ל ובמועדים הנ"ל.

8. הנתבעת הגישה מטעמה תצהיר של דוד דניאל סויסה עובד הנתבעת. מהתצהיר עולה כי מר חיים קון אכן הועסק בנתבעת ולגרסתה מחודש אפריל 2013, אך לא הועמד לרשותו קו טלפון לשימושו על ידי המבקשת, ולכן נטען כי מתייתר הצורך כי מר חיים קון ישיב לבקשה שעניינה פלט השיחות המבוקש ממכשיר הטלפון הנייד שלו למכשיר של התובע.

9.הנתבעת טוענת כי יש לדחות את הבקשה של התובע לקבלת פלט שיחות של מר חיים קון, שכן מדובר בטלפון פרטי שלו.