- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 4966-09-14 גרייצר נ' עיריית רעננה
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4966-09-14
26.7.2015 |
|
בפני הרשם: אלעד שביון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: נורית גרייצר עו"ד אהוד חטר ישי |
הנתבעת: עיריית רעננה עו"ד אסף ברנזון |
| החלטה | |
לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה שלא כומתה כדין.
רקע כללי:
1.התובעת הגישה תביעה למתן פס"ד הצהרתי כנגד הנתבעת שהוגדרה כ"תובענה להכרה ביחסי עבודה והפרשי שכר". במסגרת זו ביקשה התובעת סעד הצהרתי (כמפורט בסיפא לכתב התביעה), לפיו "בנסיבות כאמור מתבקש בית דין נכבד זה להורות לנתבעת להכיר ברצף התעסוקתי של התובעת במקום העבודה, לרבות הזכאות במלוא הזכויות הסוציאליות המגיעות ולהורות לנתבעת להפריש ולשלם את הסכומים המגיעים בהתאם (חופשה שנתית, דמי הבראה, פיצויי פיטורין ופנסיה)".
2.הנתבעת מנגד הגישה כתב הגנה (וכתב תביעה שכנגד) במסגרתו הכחישה את טענות התובעת והעלתה טענה מקדמית ולפיה מדובר בפועל בתביעה כספית, שלא כומתה.
3.במסגרת קדם המשפט שהתקיים ביום 8.2.15 הוחלט, בין היתר, כי "ככל שהצדדים לא יגיעו לידי הסכם פשרה, ב"כ התובעת יודיע תוך 30 ימים עמדתו לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק, לרבות לעניין כימות כתב התביעה".
4.התובעת הגישה הודעת עדכון מטעמה במסגרתה טענה, כי לא חלה עליה חובה לכמת את כתב התביעה תוך שציינה, כי ניתן ליתן סעד הצהרתי גם מקום שניתן לכמת את סכום התביעה וזאת מתוך ההנחה שאותו גוף ציבורי יפעל עפ"י ההצהרה בלא שיהיה צורך לאכפה. זאת ועוד, מדובר במקרה של תובעת אשר עודנה עובדת במקום העבודה והתביעות הכספיות הינן אינצידנטליות לשאלת הסטטוס שלה כעובדת.
5.הנתבעת הגיבה להודעת העדכון וביקשה לסלק את התביעה על הסף עקב אי כימותה. לחילופין ולמען הזהירות התבקש ביה"ד להורות על כימות כתב התביעה ותשלום אגרה בהתאם. לתמיכה בטענותיה איזכרה הנתבעת פסיקה בעניין של בתי הדין לעבודה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
