סע"ש 49282-05-15 ספרונג נ' ההסתדרות המדיצינית הדסה בית חולים האוניברסיטאי בעין כרם, סע"ש 38109-05-15 צימרמן נ' ההסתדרות המדיצינית הדסה בית חולים האוניברסיטאי בעין כרם

1.לפני בקשת התובעים להורות על איחוד התביעות שבכותרת. לטענתם בשתי התביעות נדונה סוגיה זהה הנוגעת לכספי התובעים שנצברו בקרן השתלמות שירותי רפואה פרטית (שר"פ). שני התובעים, הגישו בקשה לפדיונם של כספים אלה בחודש ינואר 2014 עוד לפני הסדר הנושים שנחתם בין הדסה לנושיה. בקשותיהם לפדיון הכספים אושרו ונאמר להם כי הכספים מועברים לחשבונם. אף על פי כן לא הועברו הכספים במועד, ובסופו של יום הועברו בניכוי חלק מהסכום.

2.הדסה הודיעה כי היא מותירה את הבקשה לשיקול דעתו של בית הדין.

3.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:

"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, שלמשפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".

תקנה 120 הנ"ל נועדה ליעל את ההליך המשפטי, ולחסוך בזמנם ובהוצאותיהם של הצדדים ושל בית הדין. זאת, כאשר מדובר בתיקים שמתעוררות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. ניתן ליישם את התקנה לא רק כאשר מדובר באותם צדדים, אלא אף בהליכים שבהם הצדדים שונים. עם זאת יש להביא בחשבון את המועד שבו הוגשה הבקשה לאיחוד תיקים, והשלב שבו נמצאה הליך בכל תיק שלגביו מתבקש האיחוד (דב"ע נז/3-191 תכנון המים לישראל בע"מ נ' אייזיק, ניתן ביום 26.05.07).

4.בענייננו, שוכנעתי כי מדובר בהליכים דומים שמתעוררת בהם סוגיה זהה. לפיכך, איחוד התיקים ייעל את ההליך ויחסוך מזמנם של הצדדים ובית הדין.

התובענות יאוחדו כמבוקש.

התיקים המאוחדים יועברו לשופט אייל אברהמי להמשך ניהול ההליך.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.