סע"ש 49051-09-16

1.המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מטעמה ביום 25.1.17.

2.המבקשת טוענת בתצהיר מנהלה מר רפאל אסולין שצורף לבקשה, כי כתב ההגנה לא הוגש מטעמה במועד, שכן, עשתה מאמץ להשיג את המשיב על מנת לנסות ולהגיע עימו להסדר. המשיב הבטיח כי יפנה לעו"ד מטעמו על מנת לבטל התביעה, המבקשת המתינה ונאמר לה כי אכן התביעה בוטלה, אולם לא כך היו פני הדברים ובינתיים עבר מועד להגשת כתב הגנה. בעקבות כך ניתן פסק הדין נשוא בקשה זו.

3.מנהל הנתבעת טוען בתצהירו כי לא זלזל חלילה בהליכי בית המשפט, וניסה כל העת להגיע להסדר, אולם ללא הועיל.

4.באשר לטענות ההגנה שפירט בתצהירו, טען כי מספר עובדים פוטרו בשל מצבה הכלכלי של המבקשת באותה העת וביקש גם להסדיר עניינו של המשיב. למבקש טענות הגנה שפירטה בבקשתה ולטענתה המשיב מבקש להתעשר על חשבונה שלא כדין. המשיבה מתייחסת לתצהיר מנהלה לכל עילות התביעה

שפורטו בכתב התביעה.

5.המשיב מתנגד לביטול פסק הדין וטוען, כי המבקשת מעלה טענות שווא ולא הצביעה על כל פגם או סיבה מוצדקת אשר בגינה יש לבטל לאת פסק הדין ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. לחילופין ביקש המשיב לחייב המבקשת בתשלום הוצאות, אם אכן יבוטל פסק הדין.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, הנני נעתרת לבקשה.

המדובר בבקשה שעניינה ביטול מתוך חובת הצדק.

7.במקרה הנדון, אכן המבקשת אינה חולקת על העובדה כי כתב התביעה הומצא לה, ולכן לאור פסיקת בית הדין, יש לבחון בקשתה לביטול פסק הדין על פי הכללים של ביטול מחובת הצדק. המבקשת פירטה טענות הגנה לכאורה המצדיקות ליתן לה יומה בבית הדין להוכיח גרסתה.

המבקשת צירפה מסמכים רבים לתצהיר מנהלה אשר לגרסתה תומכים בטענות ההגנה מטעמה.