סע"ש 47915-11-14

התובע הגיש תביעה בה עתר לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות בגין תקופת עבודתו אצל הנתבעת, אשר לפי הנטען בכתב ההתביעה הנה מיום 26/4/04 עד ליום 31/1/09. בכתב ההגנה נטען, כי עבודתו של התובע נחלקה לשתי תקופות, הראשונה, מחודש 9/04 עד לחודש 8/07, והשנייה ממחצית חודש 10/08 עד חודש 1/09. היות שהתביעה הוגשה בחודש 11/14 טענה הנתבעת להתיישנות מלוא רכיבי התביעה הנוגעים לתקופת העבודה הראשונה. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה תלושי שכר התומכים בגרסתה על פי מועד תחילת העבודה המצוין בהם.

בדיון קדם משפט טענה נציגת הנתבעת (מנהלת הכספים), כי למיטב זכרונה, התובע בשיחה עמה סיפר לה, כי שהה בחו"ל לתקופה של 6 – 7 חודשים בתקופת ההפסקה בין שתי התקופות שפורטו בכתב ההגנה כמצוין לעיל. הנתבעת עתרה לכך, כי יינתן צו מופנה למשרד הפנים שיפרט כניסות ויציאות של התובע מישראל בשנים 2007 – 2008, היא תקופת ההפסקה הנטענת בין שתי תקופות העבודה. התובע התנגד לבקשה בנימוק, כי מדובר בניסיון דיג והרחבת חזית, שכן בכתב ההגנה לא נטען לגבי נסיעה לחו"ל. יצוין, כי התובע נתן הסכמתו להמציא דו"ח פירוט מעסיקים ותקופות דיווח מהמוסד לביטוח לאומי.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון להעתר לבקשה.

אחת הנקודות השנויות במחלוקת בין הצדדים הנה השאלה, האם חלה הפסקה ביחסי העבודה, והאם אכן כטענת הנתבעת מדובר בהעסקה בשתי תקופות, כאשר ההפסקה ביניהן היתה לתקופה העולה על שנה. אין חולק, כי לעניין זה השלכה משמעותית על מלוא רכיבי התביעה כעולה מכתבי הטענות.

תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 מסדירה את נושא הגילוי והעיון ומסמיכה את בית הדין או הרשם "ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות". הכלל באשר לגילוי מסמכים הנו ביצוע גילוי מרבי של המסמכים הרלוונטיים למחלוקת כאשר "ביסודו של כלל זה מונח ערך גילוי האמת אשר משרת הן את הצדדים להליך, בהבטיחו עשיית משפט צדק, והן את הציבור בכללותו, בהבטיחו את תקינות פעילותה של המערכת המשפטית – חברתית כולה (ראה בג"צ 7793/05 אונ' בר אילן נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח', ניתן ביום 31/1/11).

ומן הכלל אל הפרט – תדפיס כניסות ויציאות של התובע לתקופת ההפסקה הנטענת הנו בעל רלוונטיות מהמעלה הראשונה לבירור שאלת זכאותו של התובע לרכיבים הנתבעים על ידו. המדובר בנתונים אובייקטיביים שיש בהם לשפוך אור על נקודת מחלוקת מרכזית בתיק. הטענה, כי עניין שהותו של התובע בחו"ל לא עלה בכתב ההגנה, אין בה להביא לדחיית הבקשה. עניין זה עלה במסגרת ישיבת קדם משפט, ובשלב בו היה מקום במסגרת הליך זה להעלות בקשות מקדמיות.