סע"ש 47840-09-13

לפניי בקשת המבקש (התובע) למתן צו לגילוי מסמכים.

יצוין כי בבקשה המקורית ביקש המבקש כי בית הדין יורה למשיבה להשיב לשאלון אולם לאחר הדיון שהתקיים ביום 15.7.2014 לא חזר המבקש על הבקשה בעניין השאלון ומשכך תידון הבקשה לגילוי מסמכים בלבד.

לאחר ששקלתי את הבקשה ואת תגובת המשיבה (הנתבעת) להלן החלטתי:

1. מסמכי רכישה/העברה של הדס שירותי שמאות בע"מ (להלן: הדס) מאיתן החזקות לאריה חברה לביטוח בע"מ (להלן: אריה) (סעיף 1) – המשיבה טענה כי הדס מעולם לא נמכרה או הועברה לאריה. עוד נטען כי אם הייתה מתבצעת רכישה שכזה מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים לתובענה. תחילה אציין כי מדובר במסמכים רלוונטיים לצורך בחינת טענת המשיבה ולפיה נמשכו היחסים בין המבקש לבין אריה ולאחר מכן בינו לבין כלל. עם זאת, משנטען כי לא קיימים מסמכים שכאלה, תצהיר על כך המשיבה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה.

    

2. מסמכי העברת/רכישת אריה על ידי המשיבה (סעיף 2) – המשיבה טענה כי אין רלוונטיות להסכם המיזוג שנחתם בין אריה לבין כלל שכן הדס לא נרכשה ולא הועברה לאריה ולאחר שהסתיימה פעילותה של הדס פעלה באריה מחלקת שמאות תחת השם המסחרי "הדס שרותי שמאות". עוד נטען כי ההסכם בין אריה לכלל הוא הסכם מסחרי וסודי וכי סמוך למועד המיזוג הסתיימה פעילות מחלקת השמאות משיקולים מסחריים. עוד נטען כי מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים לשאלה שבמחלוקת מכיוון שהמבקש היה שמאי עצמאי שסיפק שירותים לגופים שונים.

   לטעמי אין לגלות מסמכים אלו, ואסביר. הסוגיה שבמחלוקת בין הצדדים היא אם התקיימו ביניהם יחסי עובד ומעביד אם לאו. לפיכך, נוכח טענת המשיבה כי נעשה מיזוג בינה לבין אריה וכי המבקש המשיך לעבוד, כטענתו, או לספק שירותים, כטענת המשיבה, הרי שאין רלוונטיות להסכם המיזוג לצורך הכרעה בסוגיה שבמחלוקת ולצורך בחינת זכאותו של המבקש לתשלום פיצויי פיטורים. שכן אם תתקבל התביעה הרי שהמשיבה היא זו שתחויב במלוא התשלום בשל המיזוג הנטען. בנסיבות אלה, אין רלוונטיות להסכם המיזוג בין אריה לכלל באשר אין בו כדי להשפיע על היחסים (יחסי העבודה או יחסי מזמין-קבלן עצמאי) שהתקיימו בין הצדדים.

    

3. אישור רו"ח של הדס, אריה וכלל לשנים 1994 באשר לגוף המשלם את המשכורות של ה"ה שטרן וצ'ציק (סעיף 3) – המשיבה טענה כי מדובר באנשים פרטיים שאינם קשורים לתביעה ואין רלוונטיות לגורם ששילם את שכרם. המשיבה הוסיפה כי לעובדים שעבדו בהדס נערך גמר חשבון בעת הפסקת פעילותה ושולמו להם הזכויות הצבורים. המשיבה הוסיפה כי העובדים שנקלטו לעבוד באריה נקלטו כעובדים חדשים.