מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47494-06-15 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 47494-06-15

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
47494-06-15
16/03/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
סאמר פקיה
הנתבעים:
1. ע.ח שרותי שחיטה בע"מ
2. משחטת עוף הבירה בע"מ
3. עמאד חלאק
4. עוף הבירה 1995 בע"מ

החלטה

  1. התביעה נגד הנתבעים 1-4 הוגשה בחודש יוני 2015.

  2. ביום 1.11.15 נמחקה התביעה בשל אי הגשת אישורי מסירה של כתב התביעה לנתבעים חרף הארכה שניתנה לו בהחלטת בית הדין מיום 9.10.15.

  3. ביום 10.11.15 (בעקבות בקשת התובע) ניתנה לתובע ארכה להגשת אישורי מסירה של כתב התביעה לנתבעים עד ליום 10.12.15.

  4. בהחלטה מיום 18.11.15 (בעקבות בקשת התובע להורות על ביטול החלטת בית הדין המורה על מחיקת התביעה) הבהיר בית הדין כי אם יוגש אישור מסירה עד ליום 10.12.15 תבוטל ההחלטה המורה על מחיקת התביעה.

  5. ביום 16.12.15 הוגשה הודעת התובע בדבר ביצוע מסירה ל"נתבעת". לבקשה צורף אישור מסירה מיום 2.12.15 של כתב התביעה לנתבעת "משחטת עוף הבירה בע"מ ח.פ 511121485" (הנתבעת 2 בהליך זה), וכן תצהיר מבצע המסירה לפיו כתב התביעה נמסר ל"אדם" או "אדי" שהוא "מנהל" של הנתבעת (ללא ציון תפקידו).

  6. ביום 27.12.15 ניתנה החלטה המורה על ביטול החלטת המחיקה מיום 1.11.15.

  7. ביום 29.12.15 הוגשה הודעת התובע בדבר ביצוע מסירת כתב התביעה ל"נתבעת". לבקשה צורף אישור מסירה מיום 2.12.15 של כתב התביעה לנתבעת "עוף הבירה 1995 בע"מ ח.פ 512165655" (הנתבעת 4 בהליך זה), וכן תצהיר מבצע המסירה לפיו כתב התביעה נמסר ל"אדם" או "אדי" (ללא ציון תפקידו) וללא פירוט כתובת ביצוע המסירה. יצוין כי חתימת המקבל המופיעה על אישור המסירה של הנתבעת 4 הנה זהה לחתימת המקבל המופיעה על אישור המסירה של הנתבעת 2 מאותו היום.

  8. ביום 8.2.16 הוגשה הודעת הנתבעת מס' 4 (עוף הבירה 1995 בע"מ ח.פ. 512165655) באמצעות ב"כ עו"ד איל גרינר לפיה "ביום 7.2.16, הועבר לנתבעת מעו"ד אשר מייצג אותה בתיקים אחרים אך אינו מייצג אותה בתיק זה העתק הודעה מטעם התובע אשר הוגשה לבית הדין הנכבד ובה נטען כי התובע המציא לנתבעת את כתב התביעה בתיק זה עם דרישה לכתב הגנה ביום 2.12.15 כאשר להודעת התובע צורף אישור מסירה ותצהיר מוסר ללא פירוט באיזו כתובת בוצעה המסירה, וללא פירוט מי חתם על גבי אישור המסירה וכיצד הוא קשור לנתבעת. "

  9. לטענת הנתבעת מס' 4 כתב התביעה לא הומצא לה וכתב הגנה מטעמה יוגש לאחר שכתב התביעה יומצא לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ