סע"ש 47396-05-13

 (בבקשות 27-28)

1. לדיון ההוכחות שנקבע בתיק זה לא התייצבה הנתבעת 1. בעקבות כך, לכתחילה, ביקש ב"כ התובע לקבל פסק דין כנגדה עקב אי התייצבותה, ואולם בהמשך הדברים, לאחר שעמד על קשיי הגביה הצפויים, ביקש לתקן את התביעה באופן שיצורף הנתבע 2.

   לא ניתן היה מחד- ליתן פסק דין כנגד הנתבעת ומאידך, במסגרת הליך שנסתיים בפסק דין, לאפשר תיקון כתב התביעה על מנת לצרף נתבע נוסף. משכך, ונוכח בקשתו של התובע, הוחלט ביום הדיון כי תידון בקשה לצירוף נתבע – ככל שתוגש.

   משכך, אין ממש בטענת התובע כי למעשה זכאי הוא לפסק דין כנגד נתבעת 1 לעת הזו.

   2.אשר להתנגדותו של התובע להגשת כתב הגנה מתוקן על ידי הנתבעת 1 בד בבד עם הגשת כתב הגנת הנתבע 2. יש ממש בטענותיו. בהתאם להחלטות מיום 22.12.15 ומיום 13.3.16 נדרש הנתבע 2 בלבד להגיש כתב הגנתו. לא הותרה (ואף לא נתבקשה) הגשת כתב הגנה מתוקן על ידי הנתבעת 1. כך, אף בבקשותיו של ב"כ הנתבעים מיום 27.3.16 ומיום 30.3.16 להאריך המועד להגשת כתב הגנה זה.

   3.אכן , כאשר לפנים משורת הדין האריך בית הדין את המועד להגשת כתב ההגנה כאמור, וזאת בהחלטה מיום 6.4.16, נפלה טעות סופר בסעיף 13 לאותה החלטה וצוין בה "כתב הגנה מטעם הנתבעים"- ואולם, כאמור, המדובר בטעות סופר, כאשר לא הותר קודם לכן לנתבעת 1 להגיש כתב הגנה מתוקן, ואף לא נתבקש זאת במסגרת הבקשות להארכת מועד שבקשר אליהן ניתנה ההחלטה האמורה.

   4.ועוד: אמנם בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984 והפסיקה בקשר אליהן, תיקון כתב תביעה מאפשר לנתבע לתקן את כתב הגנתו בכל נושא ולאו דוקא בנושאים הנוגעים לתיקון. עם זאת תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 מסדירות סוגית תיקון כתבי טענות באופן שונה ופסיקת בית הדין הארצי קבעה כי בית הדין רשאי לקבוע כי תיקון כתב הגנה יוגבל לתיקונים שבוצעו בכתב התביעה (ר' דב"ע 3-12/98 עמידר בע"מ- ז'ק כאביה, פד"ע לד 55).

   בענין דכאן, כאמור , לכתחילה לא הותר לנתבעת 1 לתקן כתב הגנתה והיא אף לא נצרכה לכך שכן כל כולו של התיקון נועד להכליל את הנתבע 2 בכתב התביעה. יותר מכך, הזקקותו של התובע לתיקון כתב התביעה נבעה ממחדליה של הנתבעת 1 עצמה ואין מקום כי תצא נשכרת מכך בדרך של מתן אפשרות ל"מקצה שיפורים", כאשר גרסתה כבר גובשה ותצהיריה כבר הוגשו. אין כל פגיעה בנתבעת 1 בשל העדרו של היתר לתיקון כתב הגנתה וכך אף לא נטען.

   נוכח האמור אני קובעת כי כתב ההגנה שהוגש ביום 8.5.16 יהא כתב הגנת הנתבע 2 בלבד.

   5. על מנת לקדם ההליך לגופו, יוכל התובע, להגיש תצהירי עדות משלימים שיתיחסו למחלוקות שבינו לבין הנתבע 2 בלבד. הנתבע 2 יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 30 יום מיום שנמסרו לו תצהיריו המשלימים של התובע.

   6. בכפוף לאמור לעיל, על הגשת תצהירים אלו ועל הדיון שיקבע לשמיעת ראיות, יחולו הוראות ההחלטה מיום 29.10.14.

   7. יש ממש בטענת הנתבעים כי התובע לא קייים את הוראות סעיפים 8-9 להחלטה מ 6.4.16. זאת יעשה בתוך 10 ימים.

   8. התיק יועבר לקביעת מועד הוכחות מיד לאחר שהתובע יפעל כאמור בסעיף 7 לעיל.