סע"ש 47153-05-15

כתב התביעה הוגש ביום 25/5/15. ניסיונות המצאה למענה הרשום של הנתבעת בהתאם לדוח רשם החברות לא צלחו ואישורי המסירה הוחזרו בנימוק שהנתבעת העתיקה את מקומה. שליח מטעם ב"כ התובע אשר הגיע למקום משרדיה הרשומים של הנתבעת העלה כי הנתבעת אינה נמצאת עוד במען הרשום מזה כשישה חודשים וכי במען מצויים משרדים של האפוטרופוס הכללי. גם נסיונות המצאה למענו הרשום של מנכ"ל הנתבעת לא נשאו פרי, הכל כעולה מתצהיר שליח שהוגש לתיק בית הדין.

ביום 23/10/15 נעתר בית הדין לבקשת התובע והתיר לתובע לבצע המצאה בדרך של פרסום עצם הגשת כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה בעיתון יומי בשפה העברית בתפוצה ארצית.

בהתאם להחלטה האמורה ביום 10/11/15 פרסם התובע בעיתון "ישראל היום" את עצם הגשת כתב התביעה כנגד הנתבעת (לרבות מספר הליך בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב ופרטי ב"כ התובע) וכן את הדרישה להגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים. העתק הפרסום הוגש לתיק בית הדין.

משלא הוגש כתב הגנה הוגשה ביום 5/1/16 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (להלן: "הבקשה").

ביום 8/1/16 ניתנה החלטת בית הדין לפיה הנתבעת תגיש תגובתה לבקשה עד יום 8/2/16 וככל שלא תוגש תגובה תינתן החלטה אף בהיעדרה.

חרף חלוף המועדים שנקצבו לא הוגש כתב הגנה ואף לא תגובה לבקשה.

בהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.

אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים, כולם נקובים בסכומי ברוטו: