- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 47075-01-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
47075-01-16
27.11.2016 |
|
בפני סגן הנשיאה: אילן סופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: BUNDIT PONSANONG עו"ד מיכה דוד ונטלי אביטן |
הנתבע: שמעון אלגבי עו"ד איתי שרייבר |
| פסק דין | |
-
לפנינו תביעה של עובד זר בענף החקלאות לתשלום פיצויי פיטורים, גמול בגין עבודה בשעות נוספות, גמול בגין עבודה ביום המנוחה השבועי, הפרשי שכר עבודה, פדיון חופשה והבראה, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן הפנסיה, מענק שנתי, דמי כלכלה וכן לפיצוי בגין אי מסירת תלושי שכר וטופס הודעה לעובד בדר תנאי עבודתו.
רקע עובדתי
2.התובע, נתין תאילנד, הועסק על ידי הנתבע במשקו במושב חצב, מיום 14.10.10 ועד ליום 14.12.15, מועד בו פקעה אשרת העבודה של התובע.
3.התובע היה עובד שעתי והיה זכאי לשכר מינימום. מידי חודש בחודשו שולמה לתובע מקדמה בסך של כ-2000 ש"ח. בהמשך שולמה לו יתרת שכרו.
4.על הצדדים חל צו ההרחבה בענף החקלאות.
טענות הצדדים
5.התובע טוען כי לא שולם לו גמול בגין עבודה בשעות נוספות ולמעשה, נוכח היקף עבודתו, שכרו נפל משכר המינימום החוקי. כמו כן התובע טוען כי הרכיבים שפורטו בתלושי שכרו (דמי חופשה והבראה) היו פיקטיביים והסכום ששולם לו מידי חודש היווה תמורה בגין שכר עבודה בלבד.
עוד נטען כי הנתבע לא שילם לתובע דמי חופשה והבראה, לא ביצע לזכותו הפרשות לקרן הפנסיה, לא מסר לידיו הודעה בדבר תנאי העסקה ואת תלושי השכר כנדרש. כמו כן, הנתבע נמנע מלשלם לתובע זכויות המגיעות לו מכוח הוראות צו ההרחבה בענף החקלאות- מענק שנתי, הפרשות לקרן הפנסיה ודמי כלכלה.
6.הנתבע טוען כי שילם לתובע את כל המגיע לו, כמפורט בתלושי שכרו.
הנתבע טוען כי על פי רוב, התובע לא ביצע עבודה בשעות נוספות ובמקרה בו עבד התובע מעבר לשעות העבודה הרגילות, שולם לו גמול מתאים.
עוד טוען הנתבע כי התובע חתם על הסכם העסקה עם כניסתו לישראל וכי הוא העביר לו את תלושי השכר מידי חודש בחודשו.
הכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
