סע"ש 46971-11-15

לפני בית הדין בקשת התובע לתיקון תביעתו, ותגובת הנתבעת המתנגדת לה.

התובע מבקש לתקן את כתב התביעה באופן בו יתווספו בעלי המניות של הנתבעת – מר מרדכי מכלוף וגב' רותי מכלוף (להלן: "בעלי המניות"), כנתבעים בהליך זה. זאת מהטעם שלדידו בעלי המניות פועלים להעברת כל פעילותה של הנתבעת לחברה אחרת בשם "איי ביונד אפ בע"מ" שבבעלות בעל המניות מר מרדכי מכלוף. דבר העלול להותיר את הנתבעת ריקה מתוכן, באופן בו לא יהא לתובע מהיכן להיפרע ככל שיזכה בתביעתו.

הנתבעת מתנגדת בתוקף לבקשת התובע וטוענת בעיקרי הדברים כי העברת פעילותה השוטפת בוצעה כדין ובאופן מסודר אל מול הגורמים הרלוונטיים לרבות העובדים, ובכלל זה העבירה את עובדיה לתאגיד החדש. עוד נטען, כי בכל מקרה הנתבעת עודנה שרירה וקיימת והיא עומדת בכל התחייבויותיה ו"היא ודאי סולבנטית". כך שלגרסת הנתבעת, אין מקום לבקשת התובע לצירוף בעלי המניות, ובכך להביא לביטול עקרון האישיות המשפטית הנפרדת בניגוד לדין ולהלכה הפסוקה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה מהנימוקים שיפורטו להלן.

תקנה 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, קובעת כי:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית הדין או הרשם, לבקשת בעלי דין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".