סע"ש 4592-06-16

כתב התביעה בתיק זה הוגש בחודש יוני 2016 כנגד הנתבעת והתיחס לתקופת עבודה שמחודש ספטמבר 2008 ועד חודש מרץ 2015.

לתיק הוגש כתב הגנה באוקטובר 2016.

ב- 8 במאי 2017 הודיע ב"כ הנתבעת לבית הדין על כך שעקב עיקולי רשויות המס על נכסי וחשבונות הנתבעת בהיקפים של מליוני ₪, הפכה הנתבעת חדלת פרעון ומשכך, גם הודיע על הפסקת יצוג הנתבעת. עוד הודע כי הוצע לב"כ התובע לפעול לפירוקה של הנתבעת והגשת תביעות חוב.

בהמשך להחלטת בית הדין נוכח ההודעה, הגיש התובע בקשה לפיה הוא מבקש לצרף את בעלי מניותיה של הנתבעת כנתבעים ובהמשך להחלטה שהורתה לו להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, הגיש חלף זאת כתב תביעה מתוקן על דרך צירופו של מי שלטענתו הוא מנהל ובעל המניות- מר דוד יאיר כנתבע. (לנוסח כתב התביעה המתוקן לא צורף תדפיס מרשם החברות).

בנוסח כתב התביעה המתוקן נטען ביחס למר דוד כי הוא בעל מניות, מנהל ומי שהעסיק במשותף את התובע. וכן "הנתבע 2 צורף לתביעה עקב זאת כי העסיק את התובע במשותף עם הנתבעת ופקח על עבודתו ומאחר והוא ניצל את עקרון הישות המשפטית הנפרדת על מנת להפר את זכויות התובע, הכל כמפורט בבקשה לצירוף נתבע שהוגשה קודם"

רק לאחר החלטות חוזרות צורפה הבהרת התובע לטעם הגשת הבקשה בעת שהוגשה: "יצוין כי קודם להודעת הנתבעת לא ידע התובע אודות מצבה הכלכלי של הנתבעת 1" כן צורף תצהיר התובע, ואולם בתצהיר אין התובע מפרט לעניננו, אלא כי הועסק במשותף על ידי הנתבעת ומר דוד יאיר.

מר דוד יאיר לא התייחס לבקשה עד לעת הזו.

לאחר עיון בבקשה לצירוף נתבע באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להענות לה. אבהיר:

כידוע, מדיניות בתי הדין היא להביא לכך שמכלול המחלוקות הנוגעות ליחסי עבודה יתבררו בצוותא חדא ובכלל זה גם שכל מי שיש אפשרות כי יקבע שהם מעסיקים, ידון עניינם מול עובד באותו הליך.