- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ו' נ' תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
45725-02-16
15.7.2018 |
|
בפני השופטת: דגית ויסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מ.ו. עו"ד אסנת זיו |
נתבעת: תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ עו"ד מרדכי מאור |
| פסק דין | |
1.התובעת שימשה כסדרנית במרכול בבעלות הנתבעת במשך למעלה משש שנים, עד לסיום עבודתה בנסיבות השנויות במחלוקת. לב המחלוקת בעניין זה היא בשאלה אם לאחר שניתנה לתובעת הודעת פיטורים וזו הודיעה על הריונה, הנתבעת ביטלה את פיטורי התובעת.
על רקע מחלוקת עובדתית זו, מתעוררת המחלוקת המשפטית, אם התובעת פוטרה או התפטרה, בסירובה לשוב לעבודה לאחר שהודיעה על הריונה והאם התנהלות הנתבעת כלפי התובעת מהווה התנכלות על רקע מצבה המשפחתי של התובעת המנוגדת להוראות חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, התשמ"ח-1988 (להלן – חוק השוויון) או אם מדובר בפיטורים שנעשו בניגוד לחוק עבודת נשים, תשי"ד-1954 (להלן – חוק עבודת נשים).
2.רקע עובדתי
א.הנתבעת היא חברה המפעילה את רשת המרכולים "חצי חינם".
ב.הנתבעת העסיקה את התובעת כסדרנית במרכול בראשון לציון, מיום 14.9.08 ועד ליום 30.11.14.
ג.התובעת היתה עובדת שעתית והשתכרה שכר מינימום (נספח א' לתצהיר התובעת - תלושי שכר).
ד.התובעת עבדה במשמרות. בשבוע אחד התובעת שובצה לעבודה במשמרות בוקר ובשבוע שלאחריו – במשמרות ערב, לסירוגין.
ה.התובעת עלתה ארצה מאתיופיה בשנת 2006. במועדים הרלוונטיים לתובענה התובעת היתה אם יחידנית לבן והתגוררה יחד עם בני משפחתה (הורים ואחים) בדירה אחת.
ו.התובעת ביקשה לעבוד במשמרות בוקר בלבד. הממונה הישירה עליה, גב' זהבה וובנך – שיפראו (להלן - זהבה) סירבה לבקשה והבהירה שלאור צרכי המערכת, על התובעת לעבוד לסירוגין במשמרות בוקר וערב.
ז.לימים יצאה זהבה לחופשת לידה, ולפרק זמן קצר מנהל הסניף, מר קובי שמש (להלן – קובי) אישר לתובעת לעבוד במשמרות בוקר.
ח.לאחר שובה של זהבה מחופשת לידה, היא הבהירה לתובעת שעליה לשאת בנטל משרות הערב כמו יתר עובדי המחלקה.
ט.בחודש ספטמבר 2014 גילתה התובעת כי היא בהריון (סעיף 28 לתצהיר התובעת), אך לא הודיעה על כך לנתבעת, עד למועד סמוך לסיום עבודתה.
י.ביום 8.9.14 נערך לתובעת שימוע בו השתתפו זהבה, הממונה הישירה על התובעת וקובי, מנהל הסניף. להלן הרישום שבפרוטוקול השימוע, כפי שנרשם על ידי קובי (נספח ג' לתצהירו):
"קובי - את הגעת לשימוע בגלל שאת מתחצפת עלי, שמעירים לך את לא מוכנה לקבל הערות
זהבה - אני לא מוכנה לתת לך רק משמרות בוקר ולכן את לא יכולה מתי שנח לך לעבוד בוקר מתי שנח לך לעבוד ערב. את לא עושה ת'עבודה שלך כמו שצריך.
מ' - אני כן עובדת מעבר למה שאני עושה אני לא יכולה לעשות. מבקשת להעביר אותי מחלקה.
קובי - אני צריך אותך במחלקה הזאת ולכן את נשארת במחלקה שלך וגם אני רוצה שתחזרי לעבוד כמו שצריך."
יא.ביום 14.9.14 נשלח לתובעת מכתב בו נרשמו הדברים הבאים (נספח ג' לתצהיר התובעת, ההדגשה במקור):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
