- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 45684-01-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
45684-01-16
17.2.2016 |
|
בפני הרשמת: מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
(המבקשת): שפאא ח'ורי עו"ד בולוס חורי |
(המשיבים): 1. מאזן ח'ורי 2. עאסם ח'ורי 3. אחים ח'ורי - שיפוצים בע"מ |
| החלטה | |
1.עניינה של החלטה זו בקשת התובעת לפטרה מתשלום אגרת בית הדין בסך 892 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008 ("תקנות האגרות"), מטעמים של חוסר יכולת כלכלית.
2.בתצהיר שצורף לבקשה ציינה התובעת כי הנתבע 1 הוא בעלה, אולם בעקבות סכסוך משפחתי, גורשה מביתה ופוטרה מעבודתה; היא מתגוררת בחסד אצל הוריה; אינה מקבלת מזונות ואין לה מקור הכנסה כלשהו.
3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים. בהתאם להודעת התובעת מיום 11/2/16, הבקשה והחלטת בית הדין מיום 24/1/16, הומצאו לנתבעים ביום 27/1/16. משחלף המועד להגשת התגובה וזו לא הומצאה לבית הדין, מצאתי מקום לדון בבקשה בהעדר תגובה.
4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
5.בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים – ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה"; ושנית, העדר יכולת כלכלית.
6.באשר לעילת התביעה: במקרה דנן שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה. על פי האמור בכתב התביעה, התובעת הועסקה בנתבעת 3 כפקידה מיום 1/4/14 ועד 21/4/15, עת פוטרה מעבודתה. למקרא כתב התביעה עולה שעניינה של התובענה דרישה לתשלום שכר עבודה, פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות להם זכאית התובעת לטענתה בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעים וסיומה. לכתב התביעה צורפו תלושי שכר שהונפקו על ידי הנתבעת 3, ולטענת התובעת חרף הנפקת תלושי המשכורת מעולם לא קיבלה את שכרה בפועל.
7.ככל שהתובעת תוכיח את טענותיה, היא עשויה להיות זכאית לסעדים – חלקם או כולם – אותם תבעה. אינני מביעה דעה באשר לסיכויי הצלחת התביעה, אלא שיש להבין את הדברים כמכוונים לכך שאין התביעה טרדנית או קנטרנית, ודי בכך לצרכה של הבקשה דנן.
8.באשר ליכולתה הכלכלית של התובעת: המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לעניין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. בהעדר פרישה מלאה שכזו דין הבקשה להידחות. עקרונות אלו מבטאים את העובדה שהפטור מתשלום האגרה הוא חריג לכלל.
9. עיון בבקשה מעלה כי התובעת לא פרשה בתצהיר את מלוא הנתונים באשר ליכולתה הכלכלית. בניגוד לתקנה 12(א) לתקנות האגרות, לא פורטו בבקשה מקורות הכנסותיה של התובעת בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. בין היתר לא צורפו תדפיסי חשבון בנק לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה; לא הוצגו פרטים אודות חסכונות, פיקדונות, ני"ע וכיו"ב; לא צורפו לבקשה דפי פירוט פעולות בכרטיס אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. לא ברור מהבקשה האם התובעת מקבלת גמלה או קצבה כלשהי מהמוסד לביטוח לאומי (כגון קצבת ילדים). אף הצהרת התובעת לפיה "אין לי מקור הכנסה כלשהו", אינה מספקת, שכן, התובעת לא התייחסה בתצהירה לקיומם של נכסים, כגון דירה או רכב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
