סע"ש 45622-09-15 פריחאת נ' קבוצת אשטרום בע"מ

התביעה נשוא תיק זה, מיום 29.9.2015 מתבססת, בין היתר, על הוראות ההסכם הקיבוצי וצו הרחבה בענף הבניה, התשתיות, צמ"ה, עבודות ציבוריות ושיפוצים (להלן: "ההסכם הקיבוצי").

הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה, מן הטעם שבהתאם לפרק יב' בהסכם הקיבוצי, אשר נחתם ביום 29.6.2015, תנאי מוקדם לפנייה לערכאות היא מיצוי ההליך בוועדה פריטטית.

התובע אינו מתנגד לבקשה, אולם מתנה הסכמתו בחיוב הנתבעת בהוצאות הגשת התביעה וזאת, לטענתו, בשל התנהלותה חסרת תום הלב של הנתבעת. התובע טוען, כי טרם הגשת כתב התביעה, נמסר לנתבעת מכתב דרישה לתשלום זכויות התובע ואף קיים שיחה טלפונית עם עו"ד קרן הרטמן מהמחלקה המשפטית של הנתבעת ובכך ניתנה לנתבעת למעשה הזדמנות לזמן את התובע לוועדה פריטטית.

הנתבעת בחרה להתעלם מפניית התובע והצעתה לפנייה לוועדה פריטטית נעשתה לאחר הגשת כתב התביעה.

עוד טוען התובע, כי מטרת בקשתה של הנתבעת להעביר את העניין לוועדה הפריטטית הינה עיכוב ההליכים, שהרי יכלה להציע לפנות לוועדה בשלב מוקדם יותר, בטרם הגשת כתב התביעה.

הנתבעת בתשובתה, טענה כי הפנייה לועדה פריטטית הייתה צריכה להיעשות על ידי התובע שהרי הוא האדם אשר הכריז על הסכסוך. מעבר לכך, התובע שוחח עם היועצת המשפטית של הנתבעת וסוכם כי לא תוגש תביעה עד למתן תשובתה המסודרת של הנתבעת בנוגע לזכויות התובע, אולם התובע מיהר והגיש תביעה לבית הדין.

לאחר שקילת טענות הצדדים מצאתי כי הצדק עם הנתבעת בבקשתה.