סע"ש 45291-12-13

בפניי בקשת הנתבעת למחיקת סעיפים בתצהיר התובעת והוצאת נספחים שצורפו לתצהיר זה. התובעת התנגדה לבקשה. הנתבעת ביקשה מחיקת הסעיפים שיפורטו להלן, משלושה טעמים:

1. הרחבת חזית אסורה – סעיפים 10-15, 76-82 לתצהיר התובעת.

2. צירוף מסמכים המהווה פגיעה בחיסיון עו"ד- לקוח – נספחים 5, 10, 32, 34 לתצהיר התובעת.

3. טענות משפטיות שאין מקומן בתצהיר – סעיפים 14, 89.

לאחר עיון בטענות הצדדים בבקשה ובתגובה ובתצהיר התובעת, החלטתי לדחות את הבקשה.

ראשית, הבקשה הוגשה בד בבד עם הודעת הנתבעת על הגשת תצהיריה כבדרך אגב ובלי הנמקה כמעט (למעט האמור לעיל). לדידי ראוי לדחות הבקשה ולו מטעם זה של העדר הנמקה מספקת.

שנית, באשר להרחבת החזית האסורה – אכן טענת התובעת בתצהירה לעיגון השכר בחוק התקציב ולכך שהוא מהווה מקור לתקן, לא נרשמה במפורש כפלוגתא ולא הופיעה בכתבי הטענות. לטענת התובעת הדבר עולה מהחוזה עליו חתמה אשר צורף לכתב התביעה ומדובר בפרשנות משפטית שאין צורך לציין במפורש בכתבי הטענות. עוד טוענת התובעת כי הסוגיה נכנסת תחת כנפי הפלוגתאות בדבר קיום יחסי העבודה וגובה השכר לו זכאית התובעת. על מנת לעמוד על התמונה השלמה של טענות התובעת באשר להעסקתה הנטענת, לרבות באשר לגובה שכרה הנטען – עניין שבפירוש עומד ביסוד המחלוקות בתיק זה – מן הראוי לאפשר לתובעת להעלות טענותיה אף בהקשר זה של חוק התקציב, אשר החוזה בין הצדדים מתייחס אליו.