סע"ש 45277-06-12 . 03 ספטמבר 2014

1.בתאריך 3.7.14, הסתיים שלב שמיעת הראיות בתיק, וניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

2.בטרם הוגשו סיכומי התובעת, הגישה הנתבעת בקשה לצירוף ראיה, שעניינה תמיכה בטענות הנתבעת באשר לתשלום הפרשי שכר לתובעת בסך 958 ₪ (נטו).

המסמכים אותם ביקשה הנתבעת לצרף, הינם כרטסת הנהלת חשבונות, שיק על שכר חודש 8/10, ושיק נוסף על סכום של 958 ₪.

לבקשה צורף תצהיר של הגב' אורנית כץ וצילום המסמכים המוזכרים.

3.בנימוקי הבקשה ציינה הנתבעת, כי רק במהלך דיון ההוכחות, הופנתה תשומת לב לכך, שישנה אי התאמה בין תלוש שכר חודש 9/10, שהוצג ע"י התובעת, לבין התלוש שהוצג ע"י הנתבעת.

4.הנתבעת המציאה תלושי שכר של חודש 9/10, האחד שבו הסכום לתשלום הינו 4,450 ₪, והשני שבו הסכום לתשלום הינו 5,408 ₪.

כמו כן, צרפה הנתבעת תלוש שכר של חודש 8/10, שבו הסכום לתשלום, הינו 4,972 ₪.

לטענת הנתבעת, השיק שניתן לתובעת עבור שכר חודש 8/10, היה גבוה מהשכר המפורט בתלוש, ובנוסף לכך קיבלה התובעת שיק נוסף על סך 958 ₪, בחודש 10/10, כהשלמת שכר עבור חודש 9/10.

5.הבקשה הועברה לתגובת התובעת, אשר התנגדה להבאת ראיות נוספות לאחר סיום ההליך ההוכחות.

התובעת טענה, כי טענותיה בדבר אי תשלום שכר עבור שעות עבודה, הועלו בטרם החל הליך ההוכחות, ואין המדובר בטענה חדשה.

כמו כן, נטען ע"י התובעת, כי תלושי השכר ורשימת שעות העבודה נמסרו לנתבעת בטרם החל הליך ההוכחות.

עוד הוסיפה התובעת וטענה, כי הגשת מסמכים נוספים מחייבת חקירת המגיש אותם, דבר שיצריך ישיבת הוכחות נוספת.