סע"ש 44777-09-13 עו"ד יחיאל פדרמן מנהל עיזבון המנוח מרדכי צינמן ז"ל נ' מריטס וגאפריה

המבקש (הנתבע) הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בשל פרטים ומסמכים שלא היו בידיו בעת הגשת כתב ההגנה (להלן: הבקשה). יצוין כי המבקש הוא מנהל עזבון המנוח מר צינמן ז"ל (להלן: המנוח) שהעסיק את המשיבה בביתו ונפטר ללא אשה וללא ילדים.

המבקש צירף לבקשה טיוטת כתב הגנה מתוקן.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי יש לדחות את הבקשה מכיוון שצורף לבקשה כתב הגנה מתוקן ללא קבלת רשות; שלבקשה צורפו מסמכים רבים שאינם רלוונטיים; שאין בסיס לטענות הקיזוז הנטענות בטיוטת כתב ההגנה המתוקן; שקיים שיהוי בהגשת הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להיעתר לבקשה, כמפורט להלן:

1. כידוע, לבית הדין סמכות רחבה להתיר תיקון כתבי טענות מזו של בית המשפט וזאת נוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לבין תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי-דין), התשנ"ב-1991.

    

   כמו כן, נפסק כי בבוא בית הדין להחליט בבקשה לתיקון כתבי טענות "ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית הדין. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר".

    

2. המבקש צירף לבקשה טיוטת כתב הגנה מתוקן בהתאם לדין וזאת על מנת שבית הדין יוכל לבחון אם הנוסח המתוקן מעמיד את הפלוגתאות האמיתיות לדיון. במקרה דנן, עיון בטיוטת כתב ההגנה המתוקן מעלה כי יש בו בכדי להעמיד את הפלוגתאות האמיתיות שבמחלוקת לדיון. בכתב ההגנה המתוקן הוספו טענות קיזוז הנסמכות על נתונים שהגיעו לידי המבקש לאחר הגשת כתב ההגנה המקורי.