- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנור נ' אשר ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
44539-05-17
10.1.2018 |
|
בפני הרשמת: תמר עציון פלץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/התובע: עופר מנור |
המשיבים/הנתבעים: 1. אופיר אשר 2. אוולון מרכז הבניה והבית בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה (להלן: הבקשה), בהתאם לתקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, המאפשרת להתיר או להורות לבעל דין לתקן את כתב טענותיו בכל עת.
-
לטענת התובע יש להתיר את התיקון, בין היתר, בעקבות השינוי העובדתי שחל לאחר הגשת התביעה, בחודש 7/2017, עת התפטר התובע מעבודתו בנסיבות שיש לראות בהן, לטענתו, כהתפטרות המזכה בפיצויי פיטורים. שינוי עובדתי זה אינו מוכחש על ידי הנתבעת ולכן, על אף שלא הוגש תצהיר לתמיכה בבקשה, הרי שיש הצדקה לתיקון כתב התביעה כפועל יוצא של שינוי הנסיבות. יוער, כי התובע אף אינו מוגבל לתיקון הנובע ישירות מהשינוי העובדתי, בהיעדר מקור נורמטיבי המורה על כך.
-
לכך יש להוסיף, את גישתם המקילה של בתי הדין לעבודה באשר לתיקון כתבי טענות, ואת ההלכה הפסוקה שלפיה כל אימת שיש בתיקון המבוקש כדי להעמיד את המחלוקת השלמה לדיון, ייטו בתי הדין להתיר את התיקון, על מנת "שהטפל לא יכשיל את העיקר" (דב"ע נה/3-115 שמעון שלוסמן נ' צים חברת השיט הישראלית בע"מ, ניתן ביום 2.10.1995). זאת, בפרט כאשר אין בתיקון המבוקש כדי להסב לצד השני עוול/נזק שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.
-
כמו כן יש להתחשב בשלב המוקדם בהליך שבו הוגשה הבקשה, עוד בטרם התקיים בה דיון ראשון, כמצדיק היענות לבקשה (ראו: ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצ' לאור של לשכת עורכי הדין, מהדורת 2016, פרק 9 בעמ' 5).
-
אשר על כן, אני נעתרת לבקשה.
למען הסדר הטוב, התובע יגיש לתיק בית הדין עותק מכתב התביעה המתוקן כמסמך נפרד, והמזכירות תסרוק לתיקיית "כתבי טענות". כמו כן תשלח המזכירות שובר לתשלום הפרש אגרה, ככל שישנו.
הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 15.2.2018, והצדדים ישלימו הליכים מקדמיים לרבות הליכי גילוי ועיון עד ליום 15.3.2018.
-
אשר להוצאות הבקשה – משדרשה הנתבעת להגיב לבקשה, ונדרשת כעת גם להגשת כתב הגנה מתוקן, יישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך של 1,500 ₪, אשר ישולמו לידיה בתוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו על ידי התובע, וללא קשר לתוצאות ההליך.
-
הצדדים ובאי כוחם יתייצבו לדיון הקבוע ליום 18.3.2018 בשעה 10:00.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
