- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 44164-10-12 מאיר כרמלי נ' כ. כוכב הנגב - חברה לבנין ופתוח (1990) בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בירושלים |
44164-10-12
28.7.2014 |
|
בפני השופטת: שרה ברוינר ישרזדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מאיר כרמלי |
נתבעת: כ. כוכב הנגב - חברה לבנין ופתוח (1990) בע"מ עו"ד עודד זגורי |
| פסק דין | |
זוהי תביעת התובע לתשלום הפרשי שכר, פיצוי פיטורין, דמי הבראה, פיצויים בגין פיטורין שלא כדין, ופיצוי בגין עוגמת נפש (במהלך קדם המשפט מיום 30.1.13 חזר בו התובע מתביעתו לדמי חופשה).
הצדדים חלוקים בשאלה האם התקיימו בין הצדדים יחסי עובד-מעביד, וכן האם אלו פקעו מכח מסמך "סיום הסכם" עליו חתמו הצדדים לאחר כשלושה חודשי התקשרות (נספח ג' לתצהיר התובע).
רקע עובדתי
-
התובע הינו אדריכל במקצועו. ביום 7.11.11 נחתם בין התובע לבין הנתבעת הסכם שכותרתו "הצעת הסכם עבודה" (נספח א' לתצהיר התובע, להלן: "ההסכם"), הקובע כי: "תקופת ההסכם שנה מיום חתימתו". על פי ההסכם, התחייב התובע לעבוד בהיקף משרה מלאה, כאדריכל החברה, תמורת משכורת חודשית על סך 11,000 ₪ + מע"מ, שתשולם כנגד חשבונית.
-
התקשרותו של התובע עם הנתבעת נמשכה בסופו של דבר שלושה חודשים בלבד. ביום 12.2.12 נחתם בין הצדדים מסמך שכותרתו "סיום הסכם מיום 07 בנובמבר 2011", נספח ג' לתצהיר התובע (להלן: "הסכם סיום ההתקשרות"). על פיו, שולמה לתובע תמורה בסך 11,000 ₪ + מע"מ תמורת הבאת ההסכם לסיומו המוחלט.
-
התובע טען כי חתימת הסכם סיום ההתקשרות נכפתה עליו, וכי במעמד החתימה הנתבעת הבטיחה לו כי תעביר לו פרוייקטים לביצוע שלא במסגרת ההתקשרות עימה על פי ההסכם, וביניהם תכנון ביתו של מר יצחק כהן, בעלי הנתבעת. כמו כן במקביל לחתימה על מסמך זה חתמו הצדדים על מסמך נוסף (נספח ג' לתצהיר התובע, מסמך נילווה להסכם סיום ההתקשרות) לפיו אם תחליט הנתבעת לסיים ההתקשרות עם אדריכל המטפל בפרויקט באור יהודה, הוא "יחזור" לטיפול על ידי התובע בתנאים שנקבעו על פי ההסכם עם אותו אדריכל. התובע טוען כי חתם על ההסכם רק משום שבכך הותנה תשלום משכורתו.
-
מהנדס הנתבעת, מר עמנואל אלמוג, שהעיד מטעמה, אישר כי לתובע שולם סכום במעמד חתימת הסכם סיום ההתקשרות (עמ' 16 לעדותו, שורה 26). ר' גם התיחסותו של אלמוג לענין תכנון ביתו הפרטי של מר יצחק כהן בעלי הנתבעת (עמ' 18 לעדות אלמוג, שורה 4).
-
התובע פנה אל הנתבעת בעצמו ביום 16.3.12, ובאמצעות ב"כ ביום 30.5.12. פניותיו לא נענו. התובע טען במכתביו כי חתימתו על הסכם סיום ההתקשרות נעשתה תוך כפיה וביקש לקבל שכר חודש מרץ, ושכר תכנון הבית שביצע, וכן לקיים פגישה עם כהן בעלי הנתבעת. במכתב ב"כ חזר התובע על הדברים וביקש שכר וזכויות סוציאליות עבור שנת עבודה, בתוספת פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.
-
התביעה הוגשה ביום 25.10.12.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
