habtay tedros נ' פלח

בפני בקשה לביטול פסק דין.

הרקע לבקשה

1.התובע הגיש תביעה זו בחודש ספטמבר 2016. ביום 13.2.2017 הוגשה על ידו בקשה מתן פסק דין בהעדר הגנה לאחר שביום 29.11.2016 בוצעה, לטענת התובע, מסירה של כתב התביעה ודרישה להגשת כתב הגנה לנתבע. אישור מסירה ותצהיר מוסר הוגשו לתיק בית הדין ביום 11.12.2016.

2.ביום 13.2.2017 ניתן על ידי פסק דין בהעדר הגנה.

3.ביום 6.3.2017 הגיש הנתבע בקשה זו לביטול פסק הדין. בבקשתו טען, כי לא קיבל את כתב התביעה (ר' סעיף 10 לבקשה) וכי "החתימה על אישור המסירה אינה חתימתו של הנתבע וכתב היד על אישור המסירה אינו כתב היד של הנתבע" (ר' סעיף 12 לבקשה).

4.עוד טען הנתבע ביחס לטענות ההגנה העומדות לו, כי "בפיו של הנתבע טענות טובות וראויות" (ר' סעיף 14 לבקשה). כך, למשל, טען הנתבע, כי בניגוד לטענת התובע לפיה "תלושי השכר הכילו כמות שעות לא נכונה, תעריף שכר לא נכון וכן סכומים לא נכונים" (ר' סעיף 10 לכתב התביעה), תלושי השכר נמסרו לתובע והם "משקפים את הקף עבודתו של התובע, את השכר המוסכם בין הצדדים ואת השכר שקיבל התובע בפועל מהנתבע" (ר' סעיף 24 לבקשה).

5.ביחס לטענת התובע כי פוטר על ידי אחיו של הנתבע, אשר אמר לתובע כי מצא "עובדים ערבים המסכימים לעבוד ב 270 ₪ ליום" (ר' סעיף 15 לכתב התביעה) ולאחר ויכוח בין התובע לאחיו של הנתבע פיטר אותו לאלתר, טען הנתבע כי התובע לא פוטר אלא נעלם ביולי 2016 ולאחר שעלה בידי הנתבע ואחיו ליצור עם התובע קשר הודיע להם התובע, כך בלשונו של הנתבע, כי הוא לא מעונין עוד לעבוד (ר' סעיף 32 לבקשה).

6.ביחס לטענתו של התובע כי הוא זכאי לתשלום בגין דמי חג טען הנתבע, כי התובע היה עובד חודשי מתחילת עבודתו ועד לחודש דצמבר 2015 ועל כן בגין תקופה זו לא זכאי היה לדמי חג (ר' סעיף 45 לבקשה).

7.הנתבע הודה באי ביצוע הפקדות לקופת גמל ובאי תשלום דמי הבראה (ר' סעיפים 44-43 לבקשה, 52-48 לבקשה) אך טען, כי יש לקזז סכומים אלה שמגיעים לתובע מיתרת חובו של התובע כלפי הנתבע. בהקשר זה נטען על ידי הנתבע, כי יש לקזז מכל סכום שיפסק לזכות התובע, ככל שיפסק, דמי חופשה ששולמו לו ביתר ואת תמורת ההודעה המוקדמת אותה היה מחויב ליתן לנתבע עם התפטרותו (ר' סעיפים 61-59 לבקשה).