סע"ש 43810-12-15

1.בפניי בקשת התובעת להורות על גילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

2.בטרם אדון בבקשה, אפרט בקצרה את טענות הצדדים בתיק.

3.התובעת, התמחתה במחלקה פנימית א' בבית חולים המופעל על ידי הנתבעת, זאת מיום 6/11 עד לחודש 8/11.

4.לטענת התובעת, לפני תחילת ההתמחות, התחייבה הנתבעת לשלם לה מענק בסך 150,000 ₪ והטבות נוספות ככל שתחליט להתמחות אצלה. לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את התחייבותה ולא שילמה את המענק.

5.לטענת הנתבעת, התובעת אינה זכאית למענק. בכתב ההגנה נטען כי בחודש 5/11 אישר הממונה על השכר במשרד האוצר לנתבעת להעניק מענקים כספיים בסך 150,000 ₪ לעד 10 מתמחים במחלקות פנימית כירורגית או אורתופדית בבי"ח בגין קליטתם להתמחות והתחייבותם להשלימה בבי"ח ובחודש 8/11 נחתם עם התובעת הסכם מתאים.

נטען כי בחודש 8/11 נחתם הסכם קיבוצי אשר הנתבעת היתה צד לו, על פיו רופאים אשר החלו את התמחותם במקצועות אשר הוגדרו "מקצועות במצוקה", זכאים היו למענק בסך 300,000 ₪. נטען כי תכלית הסדר זה היתה זהה לתכלית ההסדר שהוחל בבית חולים קפלן – לתמרץ רופאים להיקלט לעבודה במחלקות בהן קיים מחסור ברופאים ובמתמחים. התובעת חתמה בחודש 9/11 על בקשה וכתב התחייבות על פי ההסדר החדש ובכך ביטלה למעשה את ההסכם מיום 3.8.11 והוחל עליה הסדר המענקים הארצי המיטיב. נטען כי הוסבר לתובעת כי היא אינה זכאית לכפל מענקים בגין התמחותה.

התובעת טוענת כי היא זכאית לתשלום שני המענקים במצטבר שכן המענק שהנתבעת התחייבה לשלם לה הינו עבור התחייבותה להתמחות בבי"ח קפלן דווקא ואילו המענק "לרופאים במקצועות במצוקה" שולם כתמריץ עבור נכונותה להתמחות ברפואה פנימית שהוגדר כ"מקצוע במצוקה".

6.במסגרת הבקשה שבפניי, ביקשה התובעת צו המורה לנתבעת להשיב בתצהיר ערוך כדין האם מצויים ברשותה המסמכים שפורטו בסעיפים 3.1-3.8 למכתב הדרישה אשר הופנה אל הנתבעת ביום 22.5.16 ואם יצאו ממנה מה עלה בגורלם. ככל שמצויים המסמכים ביד הנתבעת, מבקשת התובעת לעיין בהם.

7.מדובר בסיכומי פגישות ותכתובות הנוגעות להתמחותה של התובעת בבי"ח קפלן ולמענק אשר הובטח לה לטענתה במסגרת "מסמך הטבות לרופאים מתמחים בבי"ח קפלן" וכן סיכומי פגישות ותכתובות הנוגעות למענק לעידוד עבודה במקצועות במצוקה.

התובעת ביקשה בנוסף לעיין במסמך "חוות דעת" המהווה חלק מנספח 2 לכתב ההגנה שהגישה הנתבעת ולא צורף.