סע"ש 43598-01-14 רודניאנסקי נטליה נ' אלקטרז שמירה ואבטחה בע"מ ואח'

1.התובעת, אשתו של המנוח אלכסנדר רודניאנסקי ז"ל שהועסק אצל הנתבעת 1, עותרת לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום שכר עבודה והפרשי שכר, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה, החזר ניכויים מהשכר, דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי מחלה ופיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד. כמו כן, עותרת התובעת להרמת מסך נגד בעל המניות, הנתבע 2.

2.ואלו העובדות הרלוונטיות, כפי שהן עולות מכתבי הטענות, כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לעדותם:

א.הנתבעת, חברת אלקטרז שמירה ואבטחה בע"מ הינה חברה המספקת שירותי שמירה, וחלים עליה צווי ההרחבה בענף השמירה (להלן- הנתבעת).

ב.הנתבע 2, מר סווירי רועי אביחי בעל המניות ומנהל הנתבעת (להלן- הנתבע).

ג.על הצדדים חל צו ההרחבה מיום 21.6.09 המרחיב את הוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה מיום 2.11.08 שבין הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל לבין הסתדרות העובדים הכללית החדשה, האגף לאיגוד מקצועי, שמספרו 7041/2008 להלן- צו ההרחבה).

ד.מר אלכסנדר רודניאנסקי ז"ל (להלן- המנוח) התובע הועסק אצל הנתבעת כשומר מיום 8.1.2012 ועד לחודש 11/2013. נסיבות סיום ההעסקה שנויות במחלוקת בין הצדדים, ונשוב לנקודה זו בהמשך.

ה.המנוח נפטר ביום 28.11.13.

ו.התובעת רודינאנסקי נטליה, אשתו של מנוח, היא היורשת על פי דין של המנוח.

ז.מתלושי השכר עולה כי שכרו של המנוח חושב על בסיס שעות. מתחילת ההעסקה ועד לחודש 9/2012 השכר השעתי עמד על סך 22.04 ₪ והחל מחודש 10/2012 השכר השעתי עמד על סך 23.13 ₪.

ח. מדוחות הנוכחות עולה כי התובע עבד בהיקף משרה של 6-7 ימים בשבוע.

ט. אין מחלוקת כי הנתבעת לא שילמה למנוח את שכר העבודה בסיום כל חודש (עמ' 10 לפרוטוקול ש' 6-13) ונותרה חייבת למנוח שכר עבודה עבור מספר חודשים, בסכום השנוי במחלוקת בין הצדדים. נשוב לנקודה זו בהמשך.

3.עדים:

מטעם התובעת העידה התובעת עצמה ובנה אולג רודיאנסקי; מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2.

דיון והכרעה

מועד סיום העסקה

4.לטענת התובעת, המנוח שהה בחופשת מחלה מיום 5.11.2013 ועד ליום 28.11.13 מועד פטירתו. לטענתה אישורי המחלה של המנוח נמסרו לנתבעת בנוכחותה (ס' 30 לתצהיר התובעת).