סע"ש 42935-02-15, תומר פרידמן נ' צוהר לטוהר

לפני בקשת התובע להורות כי תצהיר הנתבעת אשר הוגש באיחור ביום 30/8/16 ללא בקשה להארכת מועד, בניגוד לתקנות וחרף החלטת בית הדין מיום 27/12/15 לא יוגש לתיק בית הדין.

כמו כן מבוקש להורות על מחיקת כתב ההגנה של בהתאם לסעיף 122 לתקנות סדר הדין האזרחי בשל אי קיום צו לעיון במסמכים על ידי הנתבעת חרף החלטת בית הדין ובקשת התובע לעיין במסמכים, והכל תוך חיובה של הנתבעת בהוצאות משמעותיות.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת שמתנגדת למבוקש.

רקע כללי

1.ביום 27/12/15 ניתנה החלטת בית הדין במעמד הצדדים, לפיה ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו העתקי המסמכים שגולו וזאת תוך 30 יום מאותו יום.

כמו כן נקבע כי הצדדים יגישו את העדויות הראשיות של כל עדיהם (לרבות בעלי הדין) בתצהירים אליהם יצרפו את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם, וכי העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני בידי הצד המגיש אותם.

2.אשר לסדר הגשת התצהירים נקבע כי התובע יגיש את תצהיריו בתוך 60 יום מאותו יום, והנתבעת תגיש את תצהיריה בתוך 30 ימים מיום קבלת תצהירי התובע.

כך גם נקבע שככל לא הוגשו תצהירי התובע במועד, תמחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991, וככל שלא יוגשו תצהירי הנתבעת במועדם, יראה הדבר כאילו אין בדעת ב"כ הנתבעת להביא ראיות.

3.ביום 24/2/16 הוגשה בקשת התובע להארכת המועד להגשת תצהיריו ב-14 יום ונענתה באותו מועד. ביום 9/3/16 הוגשה בקשה נוספת מאת התובע להארכת המועד להגשת תצהיריו בעשרה ימים נוספים וננענתה ביום 13/3/16.

ביום 17/3/16 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, ובהמשך לכך התיק נקבע להוכחות ליום 26/10/16.

4.ביום 15/5/16 הוגשה בקשת הנתבעת (בהסכמת התובע) להארכת המועד להגשת תצהיריה ב-30 יום ונענתה באותו מועד.