סע"ש 42740-04-16

הקדמה

1.ביום 10.5.2016 הגיש התובע תביעה נגד הנתבעת בגין תקופת עבודתו אצלה ונסיבות סיומה ומשהוא זכאי, לטענתו, לקבלת תשלומים בגין פיצויי פיטורים, דמי הבראה, שעות נוספות והפקדות להסדר פנסיוני.

2.בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה שהוגשה על ידי התובע ביום 15.6.2016 טען, כי כתב התביעה הוגש בחודש אפריל 2016 ומסירה בוצעה לנתבעת ביום 8.5.2016.

3.בהחלטתי שניתנה ביום 15.6.2016 נדרש התובע להמציא תדפיס של רשם החברות בגינה של הנתבעת מן הטעם שהכתובת לה בוצעה המסירה אינה תואמת את כתובת הנתבעת על גבי המסמכים/תלושי השכר שצורפו כנספח לכתב התביעה.

4.ביום 19.6.2016 הודיע התובע, כי כתובתה הרשומה של הנתבעת בהתאם לרשם החברות הינה רחוב איתן 3 בראשון לציון, היא הכתובת המופיעה על גבי תלושי השכר, אך "מסיבות השמורות עימה (כנראה מסיבת קושי כלכלי) העבירה הנתבעת את פעילותה לרח' חלוצי התעשיה 11 בקרית מלאכי וזאת מבלי לדווח לרשם החברות" (ר' סעיף 2 לתגובה).

5.עוד ציין התובע, כי "המוסר היה בכתובתה החדשה של הנתבעת ומסר את כתב התביעה לידי אחד מעובדי הנתבעת" (ר' סעיף 3 לתגובה).

6.בהמשך ציין התובע, כי "כנראה שהנתבעת הפכה לחדלת פרעון" (ר' סעיף 4 לתגובה).

7.ביום 23.6.2016 המציא התובע, בהתאם להחלטתי, תדפיס רשם החברות ממנו עולה, כי כתובתה של הנתבעת היא רחוב איתן 3 ראשון לציון ולא הכתובת בה בוצעה המסירה.

8.ביום 23.6.2016 הוריתי לתובע לבצע מסירה של כתב התביעה וההזמנה לדין לבעל המניות והדירקטור בנתבעת וזאת בהתאם להוראת תקנה 484 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות").