סע"ש 42558-08-16

1.בפני בקשות לקיום החלטת ביה"ד מיום 3.12.17, מתן עמדה ביחס לתמליל שיחה שהגיש התובע ביום 9.1.18 ובקשה ליתן הוראות לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק. הבקשות האמורות הועברו לתגובת הנתבעים עד ליום 18.1.18 אולם לא הוגשה כל תגובה מטעמם.

2.לאחר שעיינתי בבקשות השונות מצאתי להחליט כדלקמן:

א.לעניין הבקשה לקיום החלטת ביה"ד מיום 3.12.17 – בהתאם להחלטה מיום 3.12.17 היה על הנתבעים להבהיר "האם ידוע להם מתי חברת ויולה החלה להפעיל את החניון במודיעין והאם מחודש 4/11 הפעילה את החניון". מעיון בתצהיר הנתבעת 4 עולה, כי היא לא מסרה כל הבהרה בנדון. בנסיבות אלו הנני מורה לנתבעת 4 ליתן הבהרה בנדון, בתצהיר ערוך כדין, עד ליום 8.2.18. הוצאות הבקשה יישקלו בסיום ההליכים.

ב.לעניין הבקשה למתן עמדה ביחס לתמליל שהגיש התובע ביום 9.1.18 – איני מוצא מקום למתן צו בנדון. ככל שמי מהנתבעים יסבור, כי עליו להתייחס לתמליל האמור, הוא יעשה כן במסגרת תצהירי העדות הראשית מטעמו.

3.התיק ייקבע להוכחות בפני מותב. מועד הדיון יישלח לצדדים בדואר.

4.זמן החקירה המוקצב לחקירת התובע ועדיו הינו שעתיים.

זמן החקירה המוקצב לחקירת עדי הנתבעים הינו שעתיים.

ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת ביה"ד, יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה.

התובע ידאג לזימון מתורגמן בלתי תלוי למועד הדיון שייקבע.

5.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

6.העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.