סע"ש 4224-04-13 דאבוש נ' רשת תורה ומלאכה ואח'

בהמשך להחלטתי מיום 13.8.2014 – 

הבקשה לסילוק התובענה על הסף מטעם הנתבעת 2

1.הנתבעת 2 טענה שיש לסלק את התביעה כנגדה מאחר שבינה לבין התובעת מעולם לא התקיימו יחסי עובד מעביד ולפיכך אין לתובעת כל עילת תביעה כנגדה.

2.התובעת טענה בתגובתה כי כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1 רצוף טענות חמורות כלפי הנתבעת 2 הקושרות את הנתבעת 2 לתביעה ומכאן שהנתבעת 2 הינה צד נחוץ ודרוש לבירור התובענה על כך צדדיה.

3.לאחר ששקלתי את הבקשה והתגובה אני סבור שדין הבקשה להידחות. להלן אפרט נימוקי:

4.מדיניות בתי הדין לעבודה היא ליתן סעד של סילוק על הסף במשורה וביד קמוצה ולעולם להעדיף את בירור התובענה לגופה.

5.בענייננו, טענות הנתבעת 1 כלפי אחריותה של הנתבעת 2 מחייבות בירור עובדתי מעמיק. בין היתר נטען שהנתבעת 2 היא שהביאה לפיטורי התובעת בדרך של סגירת בית הספר ולפיכך על מנת שתיחשף מלוא התמונה בפני בית הדין אין מנוס מדחיית הבקשה. יוער, כי צירוף הנתבעת 2 כנתבעת בתיק נעשה בהתאם להחלטת כב' השופטת סיגל דוידוב-מוטולה (החלטה מיום 27.7.2013) - החלטה עליה לא הוגש ערעור.

6.אשר על כן, הבקשה לסילוק התביעה על הסף מטעם הנתבעת 2 נדחית. הנתבעת 2 תגיש כתב הגנה מטעמה עד ליום 30.9.2014.

קביעת התיק לדיון הוכחות

1.התיק יקבע להוכחות בפני כב' השופטת עידית איצקוביץ ליום 21.5.2015 שעה 12:30 עד שעה 15:00.