סע"ש 42128-10-14

1. לאחר עיון בבקשת התובע לשמיעת עדות העדה מטעמו באמצעות היוועדות חזותית , התגובה והתשובה לבקשה, להלן החלטתי:

2.בהתאם להלכה הפסוקה יש לבחון האם התמלאו התנאים הבאים אשר בהתקיימם תותר הבקשה והם:

1. האם פניית המבקש לבית המשפט נעשתה בתום לב?

2.האם עדות העד היא עדות רלוונטית לשאלות השנויות במחלוקת?

3. האם קיימת סיבה טובה המונעת את בוא העד מחוץ לארץ והופעתו לחקירה בבית המשפט בישראל.(ראו-רע"א 3.11112 י.דורי את צ'קובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ"ד סב (3)175;ע"ע 36731-09-12 סעיד כנעאן -מפעל מתכת חניתה בע"מ [ניתן ביום 17.1.13], פורסם במאגרים האלקטרוניים).

עוד נקבע כי: "...ואולם, גבייית עדות מחוץ לכתלי בית המשפט היא החריג והיוצא מן הכלל.בשיטת המשפט בישראל נוהגת השיטה האדוורסרית. במסגרתה דרך המלך היאזכותו של בעל דין לחקור בחקירה שכנגד את עדיו של בעל הדין שכנגד, באולם ביתהמשפט לפני השופט היושב בדין. החקירה שכנגד היא יסוד חיוני להליךהשיפוטי 7. כאשר עד ניצב בפני שופט, הרי שמוראו של בית המשפט עשוי להשפיעעל כנות העדות ואמיתותה. לא כן הוא בעדות הנגבית באמצעות ווידאו קונפרנס,מחוץ לאולם בית המשפט הרחק מעינו הבוחנת של השופט. במצב זה, מטבעהדברים הוא כי מידת השפעת מורא בית המשפט פוחתת.יתרה מכך, יכולתו של בית המשפט להתרשם ממקור ראשון ובאופן בלתי אמצעי,מן העד פוחתת כאשר עדותו נגבית באופן זה..."(פרשת כנעאן לעיל).

3.בעניינינו אין חולק כי הבקשה להעדת העדה הוגשה בתום לב וכן לטענת התובע עדותה רלוונטית להוכחת טענותיו. עם זאת לא שוכנעתי כי מדובר בבקשההמלמדת על סיבה טובה המונעת התייצבות העדה. יובהר כי העדה תושבת מדינת ישראל היא , אשר בחרה לטוס לחו"ל לטפל בבתה החולה. נסיבות מקרה זה אינן בגדר החריג לכלל המורה על שמיעת העדות באמצעות ווידיאו קונפרנס . מדובר במניעה זמנית של העדה אשר תחלוף עם החלמת בתה לאחריה תשוב היא ארצה ותוכל להתייצב לפני בית הדין למתן עדות.

4.יתרה מכך, קבלת עמדת התובע תוביל לתוצאה על פיה בכל פעם בו יווצר מעד להתייצב לדיון מפאת מחלתו הוא או קרוב משפחתו, ידרש בית הדין להשמש בוידיאו קונפרס, ובכך יהא החריג לכלל בגדר הכלל. סבורה אני כי בהעדר נסיבות טובות ומוצקות המונעות גביית עדות העדה על ידי בית המשפט ושעה שהעדה בחרה מרצונה החופשי לשהות בחו"ל עם בתה ו, עתידה היא לשוב ארצה, לא התקיים התנאי השלישי המלמד על סיבה טובה המונעת התייצבותה לדיון נוסף אשר יקבע עם תום הדיון הקבוע ליום 6.7.16.

5.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין , לא ניתן צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ו, (03 יולי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.