אהרון נ' אפלייד קלינטק (ישראל) בע"מ ואח'

בפני בית הדין בקשת המבקש (התובע) תובע להיתר המצאה לנתבעים 2, 6-7 אל מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל מכח תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

הצדדים להליך:

התובע, ד"ר רפאל אהרון בעל מניות בנתבעות 1-2 ומשמש כמנכ"ל הנתבעות 1-2 וכנשיא הנתבעת 2.

הנתבעת 1 – חברה פרטית בע"מ המאוגדת בישראל. 

הנתבעת 2 – Applied Cleantech Inc הינה חברה בע"מ אשר הוקמה בשנת 2007 והתאגדה תחת חוקי מדינת דלאוור ארה"ב. נתבעת 2 היא בעלת המניות בנתבעת 1.

הנתבעים 3-5 הינם אזרחי ותושבי ישראל, בעלי המניות בנתבעת 2 ומשמשים כדירקטורים בנתבעת 2. יצוין כי החל משנת 2015 הנתבע 5 אינו מכהן בדירקטוריון הנתבעת 2.

הנתבע 6, אזרח ותושב ארה"ב, מנהל כספים ושותף בקרן/חברת Saturn asset management ומכהן כדירקטור בנתבעת 2 מטעם חברת Saturn asset management.

הנתבעת 7 – חברת Saturn asset management מחזיקה כ 10% מהון המניות של הנתבעת 2.

התובע הגיש תביעתו זו כנגד הנתבעים לתשלום סכומים שונים המגיעים לו לשיטתו בגין עבודתו עבור הנתבעות 1-2 וסיומה וכן בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו כעובד הנתבעות 1-2. תביעה זו הינה נדבך נוסף בסכסוך המשפטי המתנהל בין הצדדים.

בין הצדדים מתנהל הליך נוסף בבית המשפט המחוזי בתל אביב וכן הליך משפטי בארה"ב.

הבקשה להיתר המצאה

• לטענת המבקש, הוא שימש כמנכ"ל המשיבות 1-2 גם יחד והועסק על ידי שתי המשיבות גם יחד. עלות העסקתו הייתה תמורת שני תפקידיו אלו יחד ללא הפרדה ביחס למשיבות. הדירקטורית הבלעדית של המשיבה 1 (הנתבעת 1) היא המשיבה 2 (הנתבעת 2) ואת החלטות הדירקטוריון של המשיבה 1, הנוגעות להעסקת המבקש ולשאר הפעילות בארץ, מקבל למעשה דירקטוריון המשיבה 2. המשיבה 2, כמעסיקתו הישירה של המבקש הינה צד בלתי נפרד מההליך דנן ועליה להיות נתבעת ישירה בו. למצער, המשיבה 2 הינה מעסיקה במשותף של המבקש. לחלופין טוען המבקש כי ככל שייקבע כי המשיבה 1 היא מעסיקתו הבלעדית של המבקש, הרי לאור העובדה כי המשיבה 1 נשלטת על ידי המשיבה 2, יש למשיבה 2 אחריות כבעלת מניות ודירקטורית בלעדית של המשיבה 1, להפרת זכויותיו של המבקש.