סע"ש 41025-12-14 . 20 פברואר 2015

1.המבקשת הגישה בקשה לפטור מתשלום האגרה (להלן: "הבקשה"). הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהגיש המבקשת כנגד המשיבה, ע"ס 874,911 ₪, במסגרתה תבעה, בין היתר, פיצויי פיטורים, פיצויי פיטורים מוגדלים, פיצויים עונשיים ופיצויים בגין הליך פיטורים שלא כדין.

טענות הצדדים

2.טענותיה של המבקשת הינן בתמצית, כדלקמן:

א.לאחר עבודה ארוכת שנים אצל המשיבה, נאלצה המבקשת להתפטר נוכח התנהלות המשיבה.

ב.המבקשת הינה אם חד הורית המתגוררת עם ילדיה בדירה שכורה וצנועה ומשלמת דמי שכירות חודשיים בסך 4,200 ₪.

ג.מצבה הכלכלי של המבקשת קשה. בחשבון הבנק שלה משיכות יתר. על אף שהוצאותיה הבסיסיות מינימליות הן עולות על הכנסתה החודשית.

ד.המבקשת נסמכת רבות על סיוע כלכלי שמקבלת מאמה.

ה.ממועד שנאלצה להתפטר מעבודתה מתקיימת מדמי אבטלה בלבד בסך של 7,457 ₪ לחודש.

ו.אי היעתרות לבקשה עשוי לפגוע בזכות העמידה של המבקשת ועלול לנעול בפניה את דלתות בית הדין.

3.המשיבה, אשר מתנגדת לבקשה, טוענת בתמצית את הטענות הבאות:

א.המבקשת לא תמכה את בקשתה בתצהיר, ומטעם זה כשלעצמו יש לדחותה.

ב.המבקשת לא פירטה נתונים רלבנטיים רבים, אשר בהתאם להוראות הדין יש חובה לפרטם ובין היתר, לא פרטה את מקורות הכנסתה בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה; רכוש הוריה; חסכונותיה, קופות וקרנות, האם בבעלותה רכב וחשבונות בנק נוספים.

ג.בשל היעדר הפירוט כשלעצמו יש מקום לדחות את הבקשה.

ד.המבקשת לא הוכיחה כי אינה יכול לשאת בתשלום האגרה. ההיפך הוא הנכון. עיון בתדפיס חשבון הבנק מעלה כי ברשות המבקשת חסכונות בסכום העולה על האגרה.

ה.למבקשת חסכון אליו מפקידה, באמצעות הוראת קבע, סך של 2,400 ₪ בכל חמישי לחודש. בנוסף, בחודש ספטמבר 2014 העבירה לחסכון פק"מ סך של 5,000 ₪.

ו.מפרוטוקול הדיון בבית משפט לענייני משפחה מיום 23/6/14, אשר צורף כנספח ג' לבקשה, עולה כי "כל החסכונות והכספים בחשבון המשותף" שהיו למבקשת ולבן זוגה חולקו ביניהם באופן שווה. עוד עולה מפרוטוקול זה כי המבקשת ובן זוגה לשעבר מגדלים את ילדיהם במשמורת משותפת, קרי תוך נשיאה משותפת בכלכלת הילדים.