חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שושה נ' קיהן

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
4093-02-16
25.1.2018
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
עדנאן שושה
עו"ד חמזה חלואני 		הנתבע:
עמיר קיהן
עו"ד נעמה גליקמן
החלטה

 

  1. לאחר עיון ברשימות הנפרדות שהגישו הצדדים, להלן המוסכמות והפלוגתאות בהליך.

     

    מוסכמות:

    1. התובע עבד אצל הנתבע מחודש 1/12 עד 1/15, למעט בחודש 12/12, כעובד בנין.

    2. התובע פוטר מעבודתו.

    3. הנתבע העמיד לתובע הסעה ממקום העבודה ועד המחסום.

       

      פלוגתאות:

      1. האם התובע עבד אצל הנתבעת בחודש 12/12?

      2. מה היה שכרו היומי של התובע? האם תלושי השכר משקפים את השכר שקיבל התובע מהנתבע? האם התובע קיבל סכומים נוספים, העולים על הסכומים בדו"חות שירות התעסוקה, לכיסוי מלוא הזכויות שמגיעות לו?

      3. האם התובע קיבל שכר שכלל את הזכויות הסוציאליות?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>