- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה 4004-07-13, 41876-01-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה נצרת |
4004-07-13, 41876-01-14
2.10.2014 |
|
בפני השופטת: אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: חאתם מסארוה עו"ד אבו רחמון עו"ד יזיד כליפה |
הנתבעים: 1. קדשאי א.ג. בע"מ 2. גלעד קדשאי 3. אבשלום קדשאי עו"ד וג'יה קאסם |
| החלטה | |
בהתייחס להודעת הנתבעים ולתגובת התובע (הודעה ותגובה שהוגשו היום) הריני קובעת כי ביחס למסמכים שהנתבעים ציינו שאינם בידם (המאוזכרים בסעיפים 4 ו - 5 להודעה) - אינני מוצאת שיש מקום לחייבם "להמציאם" יש מאין ולכן בענין זה אינני מורה להם לעשות דבר, כאשר כל טענה שירצה התובע, לטעון בענין הטענה שמסמכים אלו אינם קיימים, זה הוא יוכל לעשות במסגרת סיכומיו, בטרם יינתן פסה"ד.
בכל הקשור לטענת התובע בענין המצאת מסמכים המתייחסים רק לשבע שנים ולא כפי שהתבקש במסגרת סעיף א' לבקשה מיום 27/4/14 - הריני קובעת כי הנתבעים נדרשים להשלים המצאת מסמכים זו וזאת עד ליום 13/10/14 וזאת תוך הפניית תשומת ליבם לכך שלא ברור מהודעתם מדוע, עד היום, לא עשו כן.
בכל הקשור למסמכים מרואה החשבון אליהם התייחסו הנתבעים בסעיף 2 להודעתם - חרף התנגדותו הנחרצת של התובע למתן ארכה נוספת (מעבר לארכות הרבות שניתנו כבר) החלטתי לאפשר לנתבעים להמציא מסמכים אלו עד ליום 7/10/14.
בכל הקשור למסמכים המאוזכרים בסעיף 3 להודעת הנתבעים - טענתם בענין זה אינה מובנת ולכן ובזיקה להחלטות במסגרתם נעתר ביה"ד לבקשות התובע בענין המצאת המסמכים הנ"ל (החלטות עליהן לא הוגשו בקשות רשות ערעור), הריני מורה לנתבעים להמציאם לתובע עד ליום 13/10/14 וזאת תוך הבהרה כי ככל שיש עלות להנפקת מסמכים אלו (מסמכים שההחלטה בדבר המצאתם ניתנה רק בשל כך שהנתבעים עומדים על טענתם כי צו ההרחבה בענף החקלאות לא חל עליהם), יוכלו הנתבעים לבקש שענין זה יבוא לידי ביטוי עת ישקול ביה"ד את סוגיית ההוצאות במסגרת פסה"ד שיינתן בסיום ההליך.
במקביל ובשים לב לעובדה שמחדליהם של הנתבעים בקיום החלטות ביה"ד מעכבות את בירור התביעה ואף גורמות לבזבוז זמן ומשאבים של התובע, הריני מחייבת אותם לשלם לו סכום של 2,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, וזאת בנוסף לסכומים בהם חוייבו בעבר.
לאחר שיפעלו הנתבעים כאמור לעיל, יפעל התובע לשם הגשת תצהיר עדותו הראשית, בהתאם להחלטה מיום 30/3/14.
למעקב מזכירות.
ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ה, (02 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים.
|
|
|
יעקבס אורית, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
