חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 39838-12-14

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
39838-12-14
15.7.2015
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
התובעת:
נטלי כהן
עו"ד דוד סער 		הנתבע:
שלמה כהן
עו"ד זוהר גיבס
החלטה

 

 

1.בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

 

2.הנתבע מתנגד לבקשה.

הפן המשפטי

3.סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

4.הלכה ידועה היא, כי כאשר הנוסח המתוקן של כתב הטענות יעזור לבית הדין לברר את הפלוגתא האמיתית העומדת לדיון, גם אם נגרם עוול לצד שכנגד שניתן לתקנו על-ידי פסיקת הוצאות – יתיר בית הדין את התיקון (דב"ע שן/ 3-23 מדינת ישראל נ' יורם מלמן, פד"ע כא 360; דב"ע נד/ 0-216 שמואל יוספיאן נ' המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

5.כאשר מבקשים לתקן כתב טענות ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה - האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמתית לדיון; השנייה - האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (דב"ע נה/ 3-115 שמעון שלוסמן - צים חברת השיטת הישראלית בע"מ [פורסם בנבו])

 

6.עוד אציין כי על סמכותו של בית הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי הטענות נפסק כי הינה רחבה מזו של בית המשפט, לנוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות בית הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 לבין תקנה 41 האמורה (ראו למשל: ע"ע 3000286/98 נח ברעם נ' כור תעשיות בע"מ, [פורסם בנבו].

מן הכלל אל הפרט

6.בתביעתה המקורית של התובעת עתרה התובעת לתשלום בסך 137,167 ₪ בגין זכויות סוציאליות (פיצויי פיטורים, דמי הבראה, פדיון חופשה) וכן פיצוי מכח חוק שוויון הזדמנויות בעבודה, הפסדי הכנסה ודמי לידה.

7.בכתב התביעה המתוקן מבקשת התובעת להוסיף רכיבי תביעה נוספים מכח חוק עבודת נשים (הפרת חוק עבודת נשים, פיצוי אובדן השתכרות עד ללידה, פיצוי בגין אובדן הכנסות בתקופה המוגנת לאחר הלידה) וכן רכיבי תביעה נוספים. סכום התביעה בכתב התביעה המתוקן עומד על סך 284,216 ₪.

8.לאחר עיון מעמיק בטענות הצדדים הנני סבור כי קבלת התיקון אכן יעמיד בפני בית הדין את המחלוקות האמיתיות הנטושות בין הצדדים ואשר בעטיין פנתה התובעת לבית הדין מלכתחילה.

9.אשר על כן, בשים לב להלכה הפסוקה כפי שפורטה לעיל שוכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה על מנת שמלוא היריעה הרלבנטית תונח בפני בית הדין, לרבות מכלול השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים בכדי שניתן יהיה לדון בכל השאלות הכרוכות ונובעות מאותה מערכת יחסים במסגרת הליך אחד "כמקשה אחת", זאת תוך חיוב התובעת בהוצאות לנוכח העובדה שהנתבעת תידרש להגשת כתב הגנה מתוקן מטעמה.

10.סוף דבר –

א.כתב התביעה יתוקן כמבוקש. המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן (צורף לבקשה מיום 19.6.2015) בתיקיית "כתבי טענות"

ב.הנתבע יגיש כתב הגנה מתוקן מטעמו עד ליום 30.9.20154

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>