סע"ש 39582-02-13 משיח נ' טל-ארז המוסד לבטחון ואבטחה בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
39582-02-13
4.9.2014 |
|
בפני השופטת: איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ברוך משיח עו"ד פרסלר |
הנתבעים: 1. טל-ארז המוסד לבטחון ואבטחה בע"מ 2. שי צעירי עו"ד עדי |
| החלטה | |
1.לפני בקשת התובע לקבוע כי הנתבעים אינם רשאים להביא ראיות מטעמם.
2.לטענת התובע, הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, חרף חלוף המועד להגשתם כאמור בהחלטה מיום 17.9.2013 .
כך גם, הנתבעים לא גילו לתובע מסמכים ספציפיים שגלויים התבקש זה מכבר, ללא כל הצדקה.
3.המסמכים שגילויים התבקש הם:
א.מסמכים ממצאים נוספים/אחרים לגבי היקף העסקתו ותשלום השכר.
ב.הסכם עבודה או כל מסמך אחר עליו חתום התובע ובו מפורטים תנאי העסקתו.
ג.מסמך שנשלח לתובע בטרם החל בעבודתו ובו הועלו תנאי העסקתו בהתאם לאמור בסעיף 6 לכתב ההגנה.
ד.דו"ח רישום שעות עבודה.
ה.אסמכתאות המעידות על הפרשת כספים לביטוח פנסיוני.
ו.אישורים/אסמכתאות המעידים על תשלום שכרו החודשי של התובע.
ז.מכתב הפסקת עבודה/פיטורין.
4.בתגובת הנתבעים נטען כי תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים הוגש כבר ביום 28.5.2014 ואולם הוא לא נסרק למערכת נט המשפט.
לתגובה צורף עותק מתצהיר הנתבעים שעל גביו מוטבעת חותמת "נתקבל" מיום 28.5.2014.
עוד נטען כי יש ליתן לנתבעים את יומם בבית הדין וכי שלילת זכותם של הנתבעים להשמיע את טענותיהם, תגרום לעיוות דין ותפגע בזכות הגישה לערכאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|