סע"ש 39227-05-14 ביקורופא בע"מ נ' אלאונורה

1.לפני בקשה לתיקון כתב ההגנה, תוך הוספת טענה חלופית מטעם הנתבעת, למקרה שטענתה בדבר העדר תחולת הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה על העסקת התובעת, תדחה.

הטענה החלופית אותה מבקשת הנתבעת להוסיף, הינה כי עבודת התובעת בביקורי בית בוצעה במסגרת משמרות כוננות, וכי רק כאשר התקבלה קריאה והתובעת יצאה למתן שירות רפואי, רק שעות אלה צריכות להילקח בחשבון כשעות עבודה, בעוד שפרק הזמן שבין קריאה לקריאה, אינו אמור להיחשב כ"שעות עבודה".

2.לטענת הנתבעת, היא העלתה גרסתה זו במעמד הדיון המוקדם שהתקיים לפני כב' הרשמת דרורי, אלא שאז הוסבה תשומת לב ב"כ הנתבעת לכך, שהמדובר בטענה שלא נטענה מפורשות בכתב ההגנה, ולכן הנתבעת מבקשת תיקון כתב ההגנה, במיוחד כאשר המדובר בשלב מקדמי, בטרם הושלם שלב גילוי המסמכים, ובטרם הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים.

3.הבקשה הועברה לתגובת התובעת, אשר התנגדה לאפשר לנתבעת לתקן את כתב הגנתה.

התובעת טענה, כי במסגרת ניסוח המוסכמות והפלוגתאות שנעשה בדיון המוקדם, לא נוסחה פלוגתא ברוח טענת הנתבעת, והבקשה לתיקון מוגשת 7 חודשים לאחר הגשת כתב התביעה המקורי.

עוד ובנוסף טוענת התובעת, כי הטענה הנוספת אותה מבקשת הנתבעת להוסיף לכתב ההגנה, סותרת את המוסכם בין הצדדים בהסכם העבודה מחודש 12/2007, ואת תשלום השכר בפועל כפי שנעשה וכמתועד בתלושי השכר.

בנסיבות אלה, טוענת התובעת, כי אין בסיס עובדתי לתיקון המבוקש ועל כן, אין לו משמעות.

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות, הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון, והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בעניננו וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון, ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, איננו מוצאים מקום שלא להעתר לבקשה לתיקון כתב ההגנה, בכל הקשור בתקופה הרלוונטית להעסקת התובעת, שטרם התיישנה במועד הגשת הבקשה לתיקון כתב ההגנה.

5.הוצאות בקשה זו תלקחנה בחשבון לחובת הנתבעת, בעת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ה, (13 מאי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.