- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אחים פולק סוכנויות יבוא בע"מ נ' נסים פז
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
39071-10-15
16.4.2017 |
|
בפני השופטת: אסנת רובוביץ - ברכש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אחים פולק סוכנויות יבוא בע"מ עו"ד גולן אשטון |
הנתבע: נסים פז עו"ד ליאור פליק |
| החלטה | |
-
בפני בקשה לגילוי ועיון ספציפי במסמכים.
רקע לבקשות וטענות הצדדים בתמצית:
-
ביום 29.10.15 הגישה התובעת (להלן: "החברה") את תביעתה כנגד הנתבע, שם נטען, בין היתר, כי הנתבע דיווח דיווחים כוזבים על שעות עבודה ועליו להשיב סכומים ששולמו לו בשל כך.
-
בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד שהגיש הנתבע (להלן: "מר פז"), טען כי פיטוריו נעשו שלא כדין וכי על החברה לשלם לו פיצויי פיטורים וכן פיצוי על פיטורים שלא כדין. כמו כן, הכחיש מר פז את טענות החברה כנגדו.
-
ביום 20.7.16 התקיים דיון מקדמי בפניי. במהלך הדיון ביקש מר פז לקבל ידיו מסמכים שונים. במסגרת הדיון ניתנה החלטה כי ככל ומר פז עומד על בקשתו לגילוי מסמכים ספציפיים, עליו להגיש בקשה מתאימה לא יאוחר מיום 1.8.16.
-
ביום 1.8.16 הגיש מר פז בקשה כאמור, וביקש להורות לחברה למסור לעיונו את הפרוטוקול הידני שנרשם בשימוע שנערך לו, את דוחות המכירה שלו ושל יתר קבוצת העובדים שעבדו עימו לתקופה של השלוש שנים האחרונות. וכן תדפיס שיחות יוצאות ונכנסות ממכשיר הטלפון הנייד שהיה ברשותו במהלך העסקתו בחברה, ב-12 החודשים האחרונים לעבודתו.
-
החברה התנגדה לבקשה, למעט הבקשה להעביר לידי מר פז את דוחות המכירות שלו בלבד. לטענתה, תדפיסי השיחות אינם רלוונטיים שכן הם אינם מלמדים על עבודתו של מר פז בפועל. שכן גם לו ביצע שיחות טלפון, אין הדבר מלמד על עבודתו אשר הצריכה נסיעה והימצאות בשטח. כמו כן נטען כי פרוטוקול השימוע הידני אינו ברשות החברה, שכן לאחר שהוא הועבר למחשב, נזרק המסמך המקורי. באשר לדוחות המכירה של יתרת העובדים בחברה, נטען כי הם אינם רלוונטיים היות וטענות החברה כנגדו אינה כלל טענה של היקף מכירות נמוך ביחס לאחרים, אלא כי הסתיר מידע ודיווח על שעות עבודה לא נכונות. עוד טענה החברה כי חשיפה של מסמכים אלו תפגע בפרטיות העובדים וכן עלול מר פז לעשות בהם שימוש לאור עבודתו בחברה מתחרה.
-
בתשובתו, טען מר פז כי לאור הטענה כי פרוטוקול השימוע המקורי נזרק, יש להורות על פסילת הפרוטוקול שצורף לכתב התביעה, שכן לטענתו הושמטו ממנו פרטים שנאמרו, במכוון. עוד נטען כי חשיפת דוחות המכירה של יתר העובדים תוכיח כי היה בין סוכני המכירות המובילים של החברה וכן כי חשיפת פירוט השיחות תוכיח כי החל את עבודתו בשעות המוקדמות של הבוקר, כאשר ביצע שיחות עם לקוחות החברה, אשר כללו ביצוע הזמנות, תיאום מועדי אספקה וכיוצ"ב.
דיון והכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
