סע"ש 38638-05-13

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ביום 3.2.14.

2.         לטענת המבקשת, פסק הדין התקבל בשגרירות ביום 14.7.14, ולפיכך המועד להגשת ביטול פסק הדין הינו 60 ימים לאחר מכן, קרי יום 6.11.14.

המבקשת הוסיפה, כי סברה כי בית דין זה מחוסר סמכות עניינית לדון בתובענה, וכי נפלה טעות ו/או אי הבנה ביחס לכך, וכי הטעות הובנה רק משהתיק הועבר לטיפולה של באת כוחה, ובתכוף להבנת הטעות, הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין.

לגופו של עניין, טענה המבקשת, כי סיכויי ההגנה טובים, שכן שולמו למשיב שעות נוספות וממילא לא קוזזו סכומים משכרו בגין השעות הרבות בהן שהה בהפסקות. עוד טענה המבקשת, כי המשיב אינו זכאי להחזר הוצאות נסיעות מאחר והשתמש ברכב השגרירות, בין היתר לצורך הגעה מביתו למקום העבודה, וממקום עבודתו לביתו. באשר לדמי ההבראה, טענה המבקשת כי התביעה ברכיב זה התיישנה. כמו כן, טענה המבקשת כי המשיב ניצל את ימי החופשה שעמדו לזכותו, וכי הוא עצמו מודה בכך במסגרת תביעתו.

3. לטענת המשיב, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה כשנה לאחר מתן פסק הדין, ולפיכך הפך פסק הדין לחלוט.המשיב הוסיף, כי המבקשת לא הביאה ולו ראשית ראיה ממנה ניתן ללמוד כי דין התביעה להידחות.

המשיב ביקש, כי ככל שפסק הדין לא יבוטל, יושתו על המבקשת הוצאות רבות, בשים לב לסכומים ששילם ממועד מתן פסק הדין ובשל פתיחת הליכי ההוצאה לפועל.

4.         בנסיבות שלפניי, בהן אין חולק כי כתב התביעה נמסר למבקשת כדין, שאלת ביטולו של פסק הדין, שניתן בהעדר הגנה, נתונה לשיקול דעתו של בית הדין.

בענין זה נכתבו הדברים הבאים:

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט?

שנית, מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע-המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט." (י. זוסמן סדרי הדין האזרחי (ש. לוין עורך, מהדורה שביעית, 1995) עמ' 738).