סע"ש 38097-12-14

בפני בית הדין בקשת הנתבעת להחייאת התביעה שכנגד ותגובת התובעת המתנגדת לבקשה.

עוד בפני בית הדין בקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה בשל אי הגשת תצהיר גילוי מסמכים במועד שנקבע ותגובת הנתבעת המתנגדת לבקשה.

בנוסף בקשה להוסיף פלוגתא הנוגעת להוצאות ושכ"ט עו"ד.

1. בתאריך 17.12.14 הוגשה התביעה בתיק דנן.

2. בתאריך 25.2.16 הגישה הנתבעת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד.

3. התובעת הגישה כתב הגנה לתביעה שכנגד בתאריך 27.5.15

4. בתאריך 4.6.15 הגישה התובעת בקשה למחיקת התביעה שכנגד על הסף בשל העדר פירוט וכימות של רכיבי התביעה והכללת רכיבים שאינם בסמכות בית הדין.

5. בתאריך 11.8.15 נקבע כי התביעה אכן אינה מכומתת כראוי, אולם בתגובת הנתבעת לבקשה יש פירוט ספציפי של העילות והסכום המתייחס לכל עילה ובכך תוקן הפגם. עוד נקבע כי כל הרכיבים המפורטים בתביעה, לרבות לשון הרע במסגרת יחסי העבודה, לאחר תיקון החוק, הם בסמכות בית הדין. משכך נקבע כי הנתבעת תשלם אגרה כדין והבקשה למחיקת התביעה שכנגד נדחתה.

6. בתאריך 17.10.15 ניקבע כי התביעה שהוגשה אינה מכומתת כנדרש ולמרות התראות הנתבעת לא שילמה אגרה כנדרש ומשכך נקבע כי התביעה שכנגד תימחק.

7. בבקשתה להחייאת התביעה שכנגד טען ב"כ הנתבעת כי נודע לו לראשונה על ההחלטה בדבר מחיקת התביעה שכנגד בישיבת יום 31.12.15, כי עם הגשת כתב התביעה שכנגד מסר את פרטי כרטיס האשראי לצורך חיוב האגרה כדין וכי האגרה שולמה כנדרש. לבקשה צורף כתב תביעה שכנגד מפורט ומכומת.