החלטה 37985-09-12

לפניי בקשת המבקש (הנתבע) לגילוי מסמכים ספציפיים.

בבקשה התבקש גילויים של תדפיסי חשבון הבנק של המשיב ל-15 חודשים וכן תלושי שכר מחודש 2/2007 ועד לחודש 5/2007 או כל מסמך אחר שיש בו כדי להצביע על עבודתו של המשיב בתקופה זו.

לעניין תדפיסי חשבון הבנק נטען כי יש בהם כדי להפריך את טענת המבקש ולפיה לא שולמה לו משכורתו במלואה, שכן המשכורת שולמה חלקה בהמחאה וחלקה במזומן.

לעניין תלושי השכר או מסמך אחר המעיד על העבודה בתקופה הרלוונטית נטען כי נוכח המחלוקת בנוגע למועד תחילת עבודתו של המשיב במקום העבודה קיימת רלוונטיות לתלושי השכר שניתנו לו בגין עבודתו לפני רכישת מקום העבודה על ידי המבקש.

המשיב (התובע) התנגד לבקשה.

לעניין תדפיסי חשבון הבנק נטען כי מדובר במסמכים פרטיים וחסויים של המשיב הנמצאים במשמורת הבנק וכי אין הוא חייב לספק הסבר להפקדות המזומנים בחשבון הבנק שלו בהיעדר הוכחה לזיקה בין הכספים שהופקדו לבין המבקש. עוד נטען כי הבנק גובה עמלה גבוהה על מנת להפיק את דפי החשבון המבוקשים.

לעניין תלושי השכר או מסמך אחר המעיד על העבודה בתקופה הרלוונטית נטען כי אין בידי המשיב תלושי שכר מהמעסיק הקודם וכי חובת הראיה בסוגיה זו היא על המבקש.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

1. לעניין תדפיסי חשבון הבנק של המשיב – בכתב התביעה המתוקן נתבע רכיב שעניינו הפרשי שכר. המשיב טען כי לא שולם לו מלוא השכר המצוין בתלושי השכר והפנה להמחאות שניתנו לו באותם חודשים. מנגד טען המבקש כי השכר שולם למשיב הן בהמחאות וכי היתרה שולמה במזומן. בנסיבות אלה, נטען כי תדפיסי חשבון הבנק של התובע לחודשים שהתבקשו רלוונטיים לצורך הכרעה בשאלה אם אכן שולם השכר במלואו כטענת המבקש.

   לעניין עלות המצאת התדפיסים – בשלב זה יישאו המשיב בהוצאות הנפקת התדפיסים.