- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 37840-12-12,סע"ש 26075-11-14,ס"ע 7248-10-12
|
ס"ע, סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
37840-12-12 ,26075-11-14 ,7248-10-12
27.6.2015 |
|
בפני השופט: אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מוחמד חג'אזי |
הנתבעת: 1. אחים סמאר 2. שווק פרות וירקות 3. תמרה בע"מ |
| החלטה | |
בקשת התובע מיום 28.5.15 בה עותר הוא להוצאת נספחים מתצהיר עדותה הראשית של הנתבעת. לאחר עיון בבקשה ובתשובה, אני קובע כך:
1.מהבקשה ומתשובת הנתבעת עולה כי הנתבעת לא פעלה בהתאם לסעיף 3(ב) להחלטה מיום 18.11.14. היינו, היא לא גילתה לתובע, בתצהיר ערוך כדין, את המסמכים הרלוונטים לתביעתה. הפעולה היחידה שביצעה הנתבעת בנוגע להליך גילוי המסמכים היתה הוצאת מכתב של בא כוחה מיום 15.6.14 (צורף כנספח א' לבקשה). בפועל, נחשף התובע לראשונה למסמכים שונים – שהנתבעת לא גילתה ולא העבירה לו עותק מהם – רק כאשר עיין בתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת.
2.אין מקום להורות על הוצאת המסמכים השונים שצרפה הנתבעת לתצהיר עדותה הראשית. זאת, מאחר ויש לאפשר לנתבעת את יומה בבית הדין ויש לאפשר לה להציג ראיות מטעמה. בשלב זה אין צורך להתיחס לרלוונטיות של הנספחים. מקובלת עלי טענת הנתבעת (סעיף 6 לתשובה) כי את מחדלה ניתן לרפא בכך שהתובע יוכל להתיחס למסמכי הנתבעת בתצהיר עדותו הראשית שיגיש במסגרת הגנתו בתיק 26075-11-14. אלא, שיש לחייב את הנתבעת לבצע הליך גילוי ועיון במסמכים בנוגע לשלשת התיקים שבכותרת, שכן בפועל לא ביצעה הליך שכזה וזאת בניגוד להחלטות בית הדין.
3.לאור האמור לעיל, אני קובע כי עד יום 20.7.15, תמציא הנתבעת תובע תצהיר גילוי מסמכים, ערוך בהתאם לטופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, בה תגלה את כל המסמכים שבידה ואשר הינם רלוונטים לשלשת התביעות שבכותרת. יוטעם, הגילוי נדרש להיות בתצהיר, ולא די במכתב מאת באי כח הנתבעת. לתצהיר זה תצרף הנתבעת עותקים מהמסמכים הנזכרים בו. ככל שמסמכים אלו צורפו כבר לתצהיר עדותה הראשית של הנתבעת, אין צורך לצרפם שוב, ודי להפנות למיקום בו הם מצורפים בתצהיר העדות הראשית של הנתבעת.
4.התובע יגיש עד יום 20.9.15 תצהיר עדות ראשית מטעמו במסגרת הגנתו בתיק 26075-11-14. במסגרת תצהיר עדות ראשית זו, יהיה רשאי התובע להתיחס גם לסוגיות שעלו בתצהיר עדותו הראשית שהוגש ביום 16.9.14, וזאת ככל שהתיחסות כזו מתבקשת לאור המסמכים שתגלה הנתבעת לתובע בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה.
5.הנתבעת תישא בהוצאות התובע בגין בקשה זו בסך כולל של 2,500 ש"ח אשר ישולמו לידי התובע תוך 30 ימים מעת שתומצא החלטה זו לנתבעת.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לבאי כח הצדדים בפקס ידני.
התיק יובא לעיוני ביום 24.9.15 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע.
ניתנה היום, י' תמוז תשע"ה, (27 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
