סע"ש 37781-11-13 אבו רגאב נ' ג'יי. אי. קפה בע"מ

בפני בקשת הנתבעת לזימון עדים ולצירוף תדפיס Z לתצהיריה.

בפני התנגדות התובע לשתי הבקשות.

אשר לתדפיס ה-Z , בתצהיר מר תורג'מן מטעם הנתבעת לא מוזכר תדפיס זה ולו במילה. וגם לא מצורף כנספח.אף לא המוסכמות או בפלוגתאות מיום 4/1/15. ככל שחפצה נתבעת להגיש את ה- Z היה עליה לעשות זאת במצורף לתצהיריה שהוגשו, כאשר התצהיר מתייחס לראיה זו.

יחד עם זאת מדובר בראיה חשובה היכולה לשפוך אור על טענת הגניבה מהקופה. על כן נתנת לנתבעת רשות להגיש את ה- Z בצירוף תצהיר המבאר את הראיה וזאת עד 24/9/15 כדי לאפשר לתובע להיערך לראיה זו. לא יוגש במועד, לא יותר להגישו עוד.אולם נוכח מועד הגשת הZ ואופן הגשתו יש להשית על הנתבע את שכ"ט ב"כ התובע שנאלץ להגיש תגובה.

באשר לזימון העדים , בקשה זו של הנתבעת נדחיתמהנימוקים מטה .

בתאריך 4/1/15 נתנה החלטה על אופן ומועד הגשת תצהירים.סעיפים 7 ו-8 (ע' 4 לפרו' במעמד הצדדים), קובע את הלו"ז להגשת הבקשה להעדת עדים.

לדברי הנתבעת"לאור ביטול פסקי הדין בהליך המתנהל בבימ"ש השלום, ולאור טענות התובע בתצהיר מטעמו, התעורר צורך לזמן עדים נוספים מטעם הנתבעת: א. נציג מטעם חברת אינסק ייעוץ, מידע וחקירות מרחוב יד חרוצים 19 , ירושלים.מרחוב הרב קוק 8, בית אשדר ירושלים. S.K.Y ב.נציג מכון פוליגרף לנציגים הנ"ל ידיעה ספציפית ורלוונטית לאור בדיקות שערכו למקרי הגניבה של התובע. ג.נציגים מטעם חברת פועלים אקספרס בע"מ וחברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, לנציגים הנ"ל ידיעה ספציפית ורלוונטית לשיטות הגניבה של התובע. 8.הנתבעת פנתה גם לעובדי הנתבעת הרלוונטיים למסכת העובדתית ותעביר בבהקדם שמות העובדים הדרושים לעדות."

לגרסתה הצורך בהעדתם הוא עקב ביטול פס"הד בבימ"ש שלום. אולם נוכח ההחלטה במעמד הצדדים וללא קשר להליך אחר היה על הנתבעת להגיש תצהיריה ובכללם של העדים שזימונם התבקש.

זאת ועוד לבקשה לא צורף תצהיר ואף לא נטען כי הם נתבקשו לתת תצהיר ולא הסכימו.