סע"ש 37746-04-15 נחמיה לחוביץ בע"מ נ' לכטר

1.לפנינו בקשת הנתבעת, נחמיה לחוביץ בע"מ (להלן – המבקשת) לסילוק התביעה להפרשות פנסיה על הסף מחמת היעדר כימות ואי תשלום אגרה.

2.המשיב, לכטר ישראל (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3.טענות המבקשת בתמצית – 

א.יש להורות על סילוק רכיב התביעה לתשלום הפרשות פנסיונית משהמשיב לא כימת את תביעתו בגין רכיב זה ובמקום זאת עתר הוא למינוי מומחה מטעם בית הדין על מנת שיבצע את מלאכת החישוב.

ב.החובה לכימות התביעה חלה מכוח הדין והפסיקה. היעדר כימות פוגם בזכותה של המבקשת להתגונן כראוי כנגד רכיב תביעה זה והלכה פסוקה היא כי תובע אשר לא עשה כל שביכולתו לביסוס עילת תביעתו ולכימות התביעה לסכום כספי – דין תביעתו להמחק.

ג.טעם נוסף לבקשה לסילוק על הסף הוא אי תשלום אגרה בגין רכיב זה, כאשר הכלל הוא כי בית הדין לא יידרש לתביעה שלא שולמה בגינה אגרה.

ד.בנסיבות אלה יש להורות על סילוק התביעה על הסף או לחילופן להורות למשיב לכמת את התביעה תוך תשלום מלוא האגרה.

4.טענות המשיב בתמצית – 

א.במגעים שקדמו להגשת התביעה, סירבה המבקשת לשתף פעולה עם המשיב ולהמציא לו מסמכים אשר יש בהם כדי לשפוך אור על שאלות בסיסיות השנויות במחלוקת, כגון – תקופת ההעסקה וגובה שכרו של המשיב. אף על פי כן, המשיב הגיש את תביעתו וכימת את כל רכיביה למעט רכיב התביעה להפרשות פנסיה.

ב.התביעה לתשלום הפרשות פנסיוניות כומתה לפי מיטב יכולתו של המשיב כאשר המשיב פירט את כל הפרטים המבססים תביעתו, אלא שכימות תביעה ברכיב הפנסיוני מחייב חוות דעת של מומחה אקטואר אשר צריכה להתבסס על נתונים מדויקים.

ג.לאחר הגשת התביעה, פנה ב"כ המשיב לב"כ המבקשת לצורך קבלת מסמכים שתכליתם בירור יסודי של הנתונים ובפרט אלה הקשורים לתביעה הפנסיונית.

ד.יש להמתין, לכל הפחות, עד לסיום ההליכים המקדמיים בטרם יוכל המשיב לכמת תביעתו בגין רכיב זה.