סע"ש 37469-11-12 אלפסי נ' לידו כנרת בע"מ

מבוא קצר

1.התובע עבד במשך מספר שנים במסעדה של הנתבעת, עד להתפטרותו בנסיבות שלטענתו מזכות אותו בפיצויי פיטורים.

הנתבעת מכחישה את זכאותו הנטענת של התובע לפיצויי פיטורים.

רצונה של הנתבעת למנוע מהתובע לזכות בפיצויי פיטורים, הביא אותה להפעלת שני חוקרים פרטיים שעקבו אחרי התובע, צילמו כ-300 תמונות סטילס ומספר סרטי וידאו, וערכו דו"חות חקירה, תמלילי שיחות מוקלטות ותצהירים.

(בהזדמנות זו, ברצוני להודות לחוקר הפרטי, מר יעקב אברמוביץ, אשר המוזיקה ממערכת השמע במכוניתו, שהוקלטה בסרטים שצולמו ממכוניתו, הנעימה במקצת את זמן הכנתו של פסק דין זה).

למרות המאמץ (המרשים כשלעצמו) של הנתבעת, הרי שכפי שאפרט להלן, דעתי היא כי התובע אכן זכאי לפיצויי פיטורים.

תמצית ההליכים

2.בכתב התביעה, טען התובע כי הוא התפטר מעבודתו אצל הנתבעת, לאחר למעלה מ-9 שנות עבודה, בשל מצב בריאותו שלא איפשר לו להמשיך לעבוד אצל הנתבעת. התובע עתר לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויי פיטורים, על בסיס שכר קובע בסך 6,786 ₪, וכן לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצוי בשל אי-הפרשה לחסכון פנסיוני, בשיעור 6% משכרו, במשך כל תקופת העבודה.