- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 37448-02-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
37448-02-16
27.12.2016 |
|
בפני שופט: צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יוסף הואשלה עו"ד צבי שני |
הנתבעת: שמטוב אחזקות ובניה בע"מ עו"ד ישי מדלסי |
| פסק דין | |
1.התובע עותר לחייב את הנתבעת בתשלום פיצויי פיטורים, תשלום בעד עבודה בשעות נוספות, דמי חגים, דמי הבראה, דמי נסיעות, הפרשות לקרן הפנסיה ולקרן השתלמות וכן פיצוי בגין עגמת נפש בסך כולל של 203,666 ₪.
2.העובדות הדרושות לנו להכרעה הן:
א.התובע עבד אצל הנתבעת בשתי תקופות, האחת מיום 2.4.2008 ועד חודש 6/2009 (להלן – "התקופה הראשונה") והשנייה מיום 1.10.2010 ועד לחודש 2/2016 (להלן – "התקופה השנייה"). התביעה הוגשה כשהתובע עוד עבד בנתבעת, ביום 17.2.2016.
ב.הנתבעת היא חברה פרטית המבצעת עבודות בניה ושיפוצים.
ג.ביום 28.10.15 פנה התובע אל הנתבעת במכתב ובו טען בין היתר להרעת תנאים בשל העסקתו בעבודות שאינן עבודות חשמל וכן ביקש לרכז את שכרו בתלוש השכר כשכר יסוד ולא לחלק אותו לרכיבים שונים כגון פרמיה. כן דרש במסגרת מכתבו כי הנתבעת תשלם לו נסיעות כחוק.
ד.ביום 9.11.15 השיבה הנתבעת למכתבו של התובע במסגרתו דחתה היא את טענותיו של התובע כפי שעוד יפורט להלן. התובע השיב ביום 17.11.15 למכתבה של הנתבעת וכן פנה במכתב נוסף באמצעות בא כוח ביום 22.12.2015.
ה.ביום 21.2.2016 או בסמוך לו הסתיימו יחסי העבודה בין הצדדים.
3.סלע המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת זכאותו של התובע לפיצויי פיטורים ובכלל זה השאלה האם היתה הרעה מוחשית בתנאי עבודתו של התובע? כן חלוקים הצדדים בשאלת זכאותו של התובע לזכויות סוציאליות שונות בשים לב לשאלת ההתיישנות ולתחולתו של ההסכם הקיבוצי בענף הבנייה.
4.מטעם התובע העיד התובע בעצמו ומטעם הנתבעת העידו מר מסעוד אלטורה, קבלן שעובד עם הנתבעת, וכן מר שם טוב דני בעלי הנתבעת. נפנה עתה לדון ברכיבי התביעה כאשר תחת כל רכיב יפורטו טענות הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
