סע"ש 36536-01-15

(בבקשת התובע למחיקת כתב ההגנה)

1.לפני בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה של הנתבעת, תגובת הנתבעת לבקשה ותשובת התובע לתגובת הנתבעת.

2.לאחר עיון בנימוקי הצדדים, זה בכה וזה בכה, נחה דעתי כי אין זה המקרה בו ראוי להורות על מחיקת כתב ההגנה אך זהו המקרה הראוי לחיוב הנתבעת בהוצאות, כפי שיבואר להלן.

3.על פי החלטת בית הדין במעמד הצדדים מיום 6/7/15 נקבע בין היתר בסעיף 9 להחלטה, כדלקמן:

"בהסכמת הצדדים, ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו העתקי המסמכים שגולו וזאת עד ליום 6/9/15" (ההדגשות הסופו – א.ר.ק.).

4.אין חולק בענייננו כי תצהיר גילוי המסמכים של הנתבעת הוגש רק ביום 24/9/15 במצורף לתגובת הנתבעת לבקשה שבנדון.

יתרה מכך כעולה מתגובת הנתבעת, וכמובהר בתשובת התובע לתגובה, טרם הועברו לעיון התובע המסמכים שגולו בתצהיר, חרף החלטת בית הדין כאמור.

5.מחד, לא שוכנעתי כי כתוצאה מהתנהלות זו של הנתבעת נגרם לתובע נזק בלתי הפיך (שאינו ניתן לריפוי בהוצאות ו/או בהארכת מועד להגשת תצהיריו) המצדיק מחיקת כתב ההגנה של הנתבעת.

מאידך ובאותה מידה, לא שוכנעתי כי היתה הצדקה לאיחור מצד הנתבעת בהגשת התצהיר ולא כל שכן באי צירוף המסמכים לאותו תצהיר, כמתחייב מהחלטת בית הדין. כך גם אין בידי לקבל את הנחתה המובלעת של הנתבעת בטענותיה, ולפיה התנהלות התובע עד הלום מצדיקה זלזול במועדים שנקבעו בהחלטות בית הדין מכאן ואילך.

6.משאלו הם פני הדברים, ולאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות העניין, אני מורה כדלקמן:

א.הנתבעת תמציא לידי ב"כ התובע את העתקי המסמכים שגולו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, וזאת עד לא יאוחר מיום 11/10/15.

ב.המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע כאמור בסעיף 11 להחלטה מיום 6/7/15, מוארך עד ליום 11/11/15.