סע"ש 35685-11-14

לאחר שעיינתי בבקשה להארכת מועד (להלן: "הבקשה") להגשת תשובה לתגובת המשיבה (להלן: "התשובה לתגובה") לבקשת המבקש לגילוי מסמכים ספציפיים (להלן: "הבקשה לגילוי מסמכים") ולאחר שעיינתי בהתנגדות המשיבה לבקשה מצאתי מקום להיעתר לבקשה. להלן אפרט עיקר טעמיי.

1. ראשית, מעצם הגשת הבקשה להאריך את המועד להגשת תשובה לתגובה ברור כי טרם נפרשו בפני בית הדין מלוא טענות המבקש בקשר עם בקשתו לגילוי מסמכים ספציפיים. פרישת כל היריעה בפני בית הדין ומיצוי מלוא זכות הטיעון חשובה על מנת שניתן יהיה להכריע בבקשה לגילוי מסמכים ביעילות ובשלמות. הדברים נכונים מקל וחומר בענייננו שעה שעיון בבקשה לגילוי מסמכים ובתגובה לבקשה מעלה כי היקף הטענות שנפרשו רחב ולהכרעה בבקשה לגילוי מסמכים עשויה להיות חשיבות רבה לאופן המשך ניהול ההליכים בתובענה דנן.

2. שנית, בנסיבותיו הספציפיות של הענין אין בהארכת המועד להגשת תשובה לתגובה כדי לפגוע באופן כלשהו במשיבה שכן טרם ניתנה החלטה בבקשה לגילוי מסמכים לגופה וההחלטה שניתנה בהקשר זה קובעת כי הענין ידון בדיון קדם המשפט.

3. שלישית, החלטה מיום 5/11/15, אשר קבעה כי הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים והתגובה לה ידונו במועד קדם המשפט, ניתנה גם מהטעם שסברתי כי יש מקום לקבל השלמות והבהרות נוספות בטרם תינתן הכרעה בבקשה לגילוי מסמכים. מטעם זה ממילא היו הצדדים רשאים להעלות טיעונים נוספים בפני בית הדין במהלך הדיון בטרם תינתן הכרעה.

4. אציין בהקשר זה גם את לשון תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התמ"ד 1984 הקובעת כי מבקש רשאי להגיש תשובה לתגובת משיב לבקשה וזאת בתוך 10 ימים ממועד הגשת התגובה "או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם". לשון התקנה תומכת בכך שגם אם לא קיימת זכות קנויה להגשת תשובה לתגובה באיחור, ברי כי ניתן להאריך את המועד, בהתאם לשיקול דעת בית הדין.

5. לא נעלמה מעיני טענת המשיבה בדבר חשיבות הגשת התשובה לתגובה תוך פרק זמן מוגדר. המשיבה הפנה בענין זה לבר"ע (ארצי) 29351-01-15 אבו גריבאן נגד מנדל (14/4/15) (להלן: "הלכת אבו גריבאן").

6. אין חולק כי קיימת חשיבות רבה להגשת כתבי בית דין במועד וכי כעולה מהלכת אבו גריבאן עשוי בית הדין להניח, בחלוף פרק זמן מוגדר, כי בשלה העת ליתן החלטה בבקשה האמורה.

7. יחד עם זאת, אינני סבורה כי יש לפרש את הלכת אבו גריבאן כמונעת הארכת מועד להגשת תשובה לתגובה. ההיפך הוא הנכון. פסק הדין האמור עומד על חשיבותה העקרונית של הענקת הזכות להגשת תשובה לתגובה. ברור כי יש לשקול כל מקרה בהתאם לנסיבותיו ולערוך איזון בין זכויות הצדדים. בהלכת אבו גריבאן קיימת התייחסות לפרק זמן ברור ומוגדר להגשת תשובה לתגובה, בזיקה לחשיבות מתן החלטה בנסיבות בהן מלוא הטענות פרושות בפני בית הדין (דהיינו, הבקשה בשלה למתן החלטה). הרציונל העומד מאחורי הדברים, וחשיבות קבלת תמונה מלאה ביחס לטענות הצדדים, תומך בהארכת המועד.

8. מהטעמים האמורים מצאתי מקום להיעתר לבקשה להארכת המועד להגשת תשובה לתגובת המשיבה לבקשה לגילוי מסמכים. התשובה לתגובה תוגש בתוך שלושה ימים.